( S39 ) 



Durò un breve l'cnno sopra lo slato della iiiiculogia ilalìuna per eccitare voi , 

 (hI in generale i hutanici italiani , u prendere interessamento ad ingrandirla di 

 <|iK'lla parte di elie manca. Al certo i|;li italiani l'uronu de' primi dupu rinate le 

 lettere ad occuparsi di questo ramo della botanica. Pier Andrea Mattioli diede 

 molle ligure di fungili ne' suoi commcnlarii a Diuscoride, le (|iiali , ^e non l'iirono 



di (piella pt'il'czi ■ che la scienza rirliinle\a, tuttavia dimostrano nel Mattioli un 



micologo, ma un micologo incipiente. 



Ulisse Alilrovaiidi lanciò molle ligure colorile di fungili, le quali erano assai 

 più esatte di (|uelie del Mattioli, e queste lii^ure, che sono depositate nella biblio- 

 teca dell' archiginnasio di Bologna, non sono state mai pubblicate. Lo stesso trattò 

 ancora de' funghi nel suo sislema delle piante, che serbasi inedito tra" suoi ma- 

 noscritti nell'anzidetta biblioteca, siccome ne trattò Andrea Cesalpiuo nella sua 

 insigne opera de /ilaitli.s a voi nota ; ma sin qui noi siamo nella culla della mi- 

 cologia italiana. 



l'abio Colonna fu il primo clic pubblicasse buone figure di tre specie di fungili 

 nella tavola che sia alla pag. 500 della sua erphrusis prima, e Paolo Boccone 

 ne diede assai di più, ed egualmente buone, nel suo museo di /isira; anzi ne 

 aveva pre|iarate altre più in grande , che forse meditava di aggiugiieie al niitsro 

 di piante, ma che rimasero inedile, ed ora si trovano appresso il chiarissimo 

 sig. prof. Moretti di Pavia. 



Progredì assai più la nostra micologia per le cure di Antonio Battarra, il quale 

 nella sua insigne opera intitolata fiuifiortnn agri ariminensis histnria pubblicò li- 

 gure eccellenti di funghi, ora citale da tutti i micologi. K qui debbo farvi sapere 

 che il Battarra preparava un altro lavoro micologico, per il cpialc lasciò un vo- 

 lume ini." con 88 tavole di funghi, diversi da quelli dell' opera a stampa, al 

 qual Milume ajipose il titolo de funrps , boletis alt/iir variarnm pluntarum vitiis. 

 Questo lavoro sarebbe forse andato smarrito, se la t'orluna non lo avesse portalo 

 nelle mie mani, ove tuttora esiste. 



rraltanto Pier Antonio Micheli in Toscana estendeva immensamciilc le notizie 

 sopra la nostra micologia, e nell'opera classica che intitolò ìiova plantarnm ge- 

 nera, pubblicò numerose e diligentissimc figure di funghi, che divennero il mate- 

 riale della NÌni)iiiniia di tulli i micologi, e la sua sagacia lo trasse ancora a sco- 

 prire e dichiarare la genesi di questi vegetabili. 



Ma clii larglieggiò più d'ogni allin nello studiare i nostri funghi, nel disegnarli 

 e colorirli al naturale fu il padre O'sarc Majoli di Forlì. Esso lasciò molli volumi 

 colle taxolc di questi funghi, i ipiali \oluinl ora >lanno nella libreria del march. 

 Lovatelli in Kavenna , ove io stesso li vidi. Quanto sarebbe a desiderare idie quel 

 vasto tesoro di micologia it.'vliana fosse fallo di pubblica ragione! V. sarebbe pur 

 anche a doiderare che \enissero pubblicale le NimiIc colorile de' funghi pesaresi 



