( 540 ) 



«■sognili' ilair Mi>igin' inalili, l'ii'lio l'cducti, v (\uv\\e ile luiiiflii dello sialo romano 

 filili' (lai fliiaii.ssliiio prof. Vini'cii/.o ()lla\iaiii ili Urbino, uno de' nostri più va- 

 li'iili inii'ologi , le une e le altre ilelli' ([uali t'nroiio ila me vellute, e, per la loro 

 esattez/.a , ainiiiìrale. 



Ora \eiii;o a ipie' più recenti nostri miculugi, i quali coi loro lavori puliblicati 

 |>reparati hanno aei|uisIalo un giusto titolo alla nostra pailieolaie venerazione. 



(iarlo \ illailini colla dfsriizioiic de' l'ian/ld intimji'rfvvi , vM' aniaiiiltiruni illu- 

 slialiu , eolia moìwyrnphiu (uberaceannn , e colla inoiitìfiraphin lycopcrdiiicdiìini 

 sta nel primo .segiiio. Le sue ligure ile' l'ungili sono ilei più allo pregio per l'c- 

 satle/za e verità seientiliea, ed oli piacesse ul cielo che ad un lauto uomo l'osse 

 illudala la micologia italiana intiera ! 



Domenico Vivianì, che fu già l'ornamento della genovese università, pubblicò 

 sei fascicoli ili funghi italiani con tavole colorile, le quali sono di una magnill- 

 cenza pittorica al disopra di ogni elogio. Egli anzi tempo morì , e non potè Unire 

 il suo lavoro. Per lo che sarebbe a desiderare, che alili si accingesse a conti- 

 nuarlo, uè mancherebbe in Genova la persona a ciò altissima nel chiarissimo 

 prof. cav. Giuseppe De-.Notaris. 



Antonio \eiiliiii di Brescia incominciò a tiare opera alla noslrji micologiii colla 

 pubblicazione de' suoi .siudii iiiifoloipri. A questo |iiekulio devesi lode, |ierchè sia 

 incoraggiato e condono a più perielio lavoro. 



Giuseppe De-Notaris egregiamente illustrò cogli scrini seguenti , parte inseriti 

 nel giornale botanico italiano, parte nelle memorie della reale accademia di To- 

 rino, alcune produzioni micologiche delle più dilìicili. Così adoperò nelle sue o.s- 

 servazioiii .su alciDii generi e specie di sferiacee , ne' cenni sulla Irihìi dei pire- 

 nomiceti sferiacei , nelle cin(pie decadi di nicromiccli iloliatii , nella lìKiìKxirdfui 

 delle escipiile e delle discosie , e nelle osservazioni snl i/enere palcltaria. Chi non 

 apjilandirà ai diligenti lavori di così insigne botanico'? 



Sono pochi giorni clic il sig. Giambattista Barla di Mzza mi presentò Iredici 

 fascicoli contenenti descrizioni e tavole di fiiiiiihi colorili, le (piali sono di molla 

 esattezza. Sono tra questi funghi alcune specie evidentemenle nuove per la Flora 

 italiana, ed io ho con calore eccitato il sig. Barla a condurre ii conipimenlo que- 

 sto suo lavoi-o. 



Non dirò di altri opuscoli minori o ili poca utilità messi alla luce Ira noi per 

 non tediarvi col mio discorso; ma verrò tosto alla conclusione di esso, e questa 

 è, che l'Italia superiore e media possiede sufllcienli illuslriizioiii della sua mico- 

 logia, ma che l'Italia inferiore, e le adiacenti isole di ragione ilaliana. quali sono 

 la Sicilia, lii Sardegna e la Corsica, non che le alice minori isole, non ci Unno 

 conoscere fin qui la loro micologia, e chi sa qu;iiiia dovizia ne posseggono! Adun- 

 que io faccio i miei più fervidi voli, perché sorgano illusliiiloii de' fiinulii di (picsti 



