( sai ) 



Il |)icir. \ isiiiiii riciinl;! niuw per ()|)iiii<iii(' di alcuni le oirliidcc |)roducMiiu bul- 

 inili invece ili veli semi, e pulci- i|uiii(li le o-.>ci\:iziciiil ilei cav. Amici, rehuivc a 

 (piella laiiiii:lia , cssri'e rigiiaiilale ciniie in^lll1icicrlli a (iiiiioslrarc il pritccsso della 

 rt'coiiiluzioiie nella j^eiieruiilù dei casi , licdii'endd (nvw ulciiiii all' appiiiliu di ri- 

 guardar le orchidee cmiie un caso eccezioiuile. 



Il sejjTclario prof. Meiiegliiui fa osservare, clic la |)reseiiza dell' ciiibrioiie e la 

 sua collocazione loij^ono ogni sospetto di l)ulliillo, ed apprezzando le osservazioni 

 del Visiani domanda all'Amici se esaminato ne abbia la fecondazione, clic dcGni- 

 livainenle decideirbbc la cosa. Al clic il cav. Amici risponde unii avere osserva- 

 zioni in proposilo. 



Kd insislemio i profe.s.sori Visiani, .Meneghini, e Parlatore sulla necessità di 

 esleiiderc con pari dilii;cir/.a e scrupolo simili osservazioni alle varie famiglie di 

 piante, lo stesso prof, l'ailaloie propone che attesa 1" iinporlaii/.a dell' argomeiilo 

 considerato nella sua generalità, sarebbe conveniente eleggere una commissione per- 

 inanenle, la ipialc liparlondosi il lavoro abbia 1' incarico di verilìcare ed esleiidere 

 le osservazioni dell'Amici, dello Selileiden e degli altri sul fenomeno della feconda- 

 zione per riferirne nei successivi Congressi, ora tanto più importante ad istudiarsi 

 dagli italiani in i|uaiilo die stranieri d'ogni nazione se ne occupano, ed anche 

 in Trancia gli animi sembrano più che mai propensi ad abbracciare la teorica 

 dello Sciilcidcn. 



Annuenle la sezione il presidente propone gli stessi componenti la prima cum- 

 inissioiic, aggiuii!.'eiido\i il prof Visiani. 



Il cav. prof. Amici legge |ioi una sua nota in risposta al primo articolo dello 

 Sclileiden (Flora 1844 n." 4C. 14 decembrc), ribattendo principalmente due delle 

 accuse mossegli da quell'autore. Sostiene in primo luogo che, se lo Schleiden 

 stesso asserisce aver seguilo il tubo pollinico attraverso I' apice del nucleo, lino 

 al sacco einlirionale, im|dicilainenle viene ad accordare che vi ha un canale per 

 cui (piel tubo può farsi strada. In i|uanlo j)oi all' accusa di aver preso l' inte- 

 gumento interno per nucleo, ed il nucleo jicr sacco embrionale, risponde, che 

 se ciò fosse ne verrebbe di conseguenza aver detto mancare il nucleo avanti la 

 fecondazione. E giacché ha detto invece che dirimpcllo al cullo del nucleo esiste 

 la vcscichella embrionale, che si trasforma poi in sacco embrionale do|M) la fe- 

 condazione, ne verrebbe pure che se quello da lui ci'cdulo sacco embrionale fosse 

 invece il veni nucleo, egli avrebbe veduto svilupparsi il nucleo cominciando da 

 una vesciclictla già fecondata dal tubo pollinico, senza l'azione del (piale l'ovulo 

 sarebbe rimasto senza nucleo. E termina dicendo che, e dal primo suo lavoro co- 

 municalo al Congresso di Pisa relativamente alla fecondazione delle cucurbitaccc , 

 e dalle preparazioni in cera eseguite dal Calamai e che sono esposte al publdico 

 da più di dicci anni nell'I. It. museo di l'irenze, i botanici jiossono giudicare 



