( 534 ) 



canti di vasi. Confessa avere in ciò seguitato la upinioiie del Brungniart, e ter- 

 mina insistendo sempre più su di un tale argomento ora che pubblicate opere re- 

 centi dell' Eudicler e del Lindley osservò le vliare lullavia annoverate fra le alghe. 



Tale opinione parteggia pure il presidente aggiungendo essere ancora da esa- 

 minarsi la struttura dei loro organi riproduttori , ma i prof, vice-presidente De- 

 Nolaris e Parlatore rispondono essere oramai sopra un tal punto d' accordo i 

 botanici tutti. 



Il presidente invita a ripetere le osservazioni da esso lui instituite sopra una 

 specie di aira ( la capillaris di llost. ) annunciando avere in essa osservato due 

 diversi aspetti secondo l'epoche varie di sua vegetazione; cosi che crede, da questo 

 diverso modo di presentarsi a' loro occhi , i botanici costituissero due specie di- 

 verse, r.'l. cupaniana e l'.-l. capillari^ , ritenendo il primo nome per la pianta 

 prima dell' antesi, quando si mostra cioè a panoccliia densa colle spigliene con- 

 tratte ed i peduncolelti assai corti, e l'altro allorché dopo 1' antesi quando nel 

 tempo della frullificazione allargatasi la panocchia presenta i pedicelli mollo |>iù 

 allungali. Assicura dietro ripetute ossci-vazioni essere giunto a conoscere tal doppio 

 aspetto appartenere ad una medesima specie, ed aggiunge aver pure osservato altre 

 specie di aira, la canjnplnjllacea , V agroslidva p. e. soggiacere agli stessi scherzi 

 di natura , né essere cosa tanto straordinaria ad osservarsi nelle graminacee for- 

 nite dell'infiorescenza a panocchia, e termina invitando a ripetere os.servazioni 

 in proposito. 



Il vice-presidente prof. De-Nolaris risponde, che, non avendo mai osservato le 

 variazioni suddette, ei le ritenne e rilicne specie diverse, ed, annoverati i carat- 

 teri pei quali l' una specie d.iH' altra si distingue, annunzia aver descritto una 

 specie intermedia fra le delle due specie col nome di ambigua: la slessa opi- 

 nione riguardante la diversità delle due specie vion addiniosirala dal prof Parla- 

 tore con osservazioni istituite a tal proposilo da ben mollo tempo, e termina la 

 discussione il prof Morelli affermando avere egli slesso pili volle osservalo lo 

 stesso che il presidente nelle vicinanze di Pavia, ove in copia si rinvengono le 

 due piante in questione, professare le idee del presidente a tale riguardo, esser 

 però da instiluirsi su ciò nuove osservazioni. 



Il prof. Parlatore propone di formare un nuovo genere dello schocmis mucro- 

 nalus L. pianta che ora riferita al genere schnenus , ora dai cijpcrus sbalzata 

 nei mariscus dà a vedere, che essendo tal discordanza di pareri nella scienza 

 indizio spesso non fallace essere un genere nuovo la pianta clic si .sbalza dall'uno 

 nell'altro, a ciascuno dei quali non csatlamcnle corrisponde po' suoi caralleri; 

 come pure costituire sovente indizio non (Mpiivoco 1' abito diverso che offre una 

 pianta dalle altre del genere cui vien riferila; ricnlrando appunto lo xclioenus mu- 

 iionalHS in tale categoria , nò appartenendo ad alcuno dei generi succitati debba 



