( G02 ) 



dalla sciiunc, due diverse specie di agropijruin da esso lui raccolte nei dintorni 

 della città, e tenute quali nuove, non avendo negli autori trovato descrizione al- 

 cuna che ad esse si convenisse; cosicché a distinguerle pro|)one le seguenti basi 

 scientifiche : 



« 1. AcRorvRiM Toinxr.KonTii. » 

 « A. culmo lacvi, vaginis teclo, inl'erioribus pilosis, superioribus puberulis, foliis 

 « infcrioribus piloso-pubcrulis, superioribus glabris, margine ciliato-scabris: spica 



• oblongata . rachide strigosa, arliculis spiculis suh(|uini|U('noris adprcssis aequa- 



• libus, glumae valvis ovatis, obtusis, niuticis, a|)icc iruiicalo-mucronatis, b-6 

 « nerviis, puberulis: glumcllis valvis ovato-oblongis, apice brevissime arislato- 



• mucronatis, flosculo intimo mutico: spicula terminali sterili, glunicllae valva 



• extcrna longissime aristala , aristis spica suhacqualiluis aculcalo-sciibris. « 

 « In alveo Teritoris prope la Foro. » 



« 2. AcnopviiiM LinisTiciM. » 

 « A. culmo laevi, vaginis tecto glahiis, foliis glabris, margine ciliato-scabris, 

 « spica brevi, rachide strigosa, articulis locuslis li lloris adpressis brevioribus, 

 « glumae valvis ovatis, ìi nerviis glabris, infcrioribus muticis, superioribus brevis- 



• simc nervo mucroiialis, glumcllis ovalo-aruminntis exliniis in loiigam arislam 

 " rachidem acquantein abcuntibus, incdiis inlimavc acuminato-oblongis. » 



« In herbidis sccus aquacductum, allo Zerbino. » 



In riguardo alla prima specie aggiunge aver amato raccomandarla ad un tanto 

 nome, avendo rinvenuto una fi'asc di Tourncfort finora riportata ad una specie 

 di Aegijlops la caudnla, che meglio, a suo giudizio, potrebbe convenire alla sud- 

 detta specie. La frase e cosi costituita: Grawcn crrlicìim .ipica gruciii in diias 

 arislas lonfiissimaf! et a^iprrnx aheunle. Tourn. coroll. pag. 20, e conchiudc, forse 

 sarebbe sialo meglio conservare alla specie il nome di crvlinnn slabililo da Tour- 

 ncfort, ma aver miIuIo il suo tenue e primo lavoro raccomandare ad un ccicbic 

 nome. 



Il vicc-prcsidcnle cav. prof. De-Nolaris convalida la dala descrizione e deno- 

 minazione delle gramigne in discorso, annunziando averle egli slesso già esami- 

 nate, e ritenerle per specie non ancora descrillc, non conoscendo frasi di autori 

 ad esse convenienti. 



Il segretario prof. .Meneghini legge a nome della commissione a ciò destinala 

 il seguente rapporto sulle osservazioni microscopiche del prof. Amici. 



La commissione (composta dc'sigg. professori cav. (jiuscppe Ue->otaris, cav. 

 G. Moris, R. De-Visiani, F. Parlatore, Q. Morelli, e (i. Meneghini relatore) inca- 

 ricata di assistere alle osservazioni nii<'roscopiche del cav. prof. (!io. Balla Amici 

 sulla fecondità della zucca, essendo quella slessa che rimane pcrmanenlcmentc co- 



