( 623 ) 



Il terreno neocoiniiiiio delle .\l|)i venete e delLi Calabria essere stato svelalo 

 dal hclfiniiitos ditataliix e dai rrioceri ; l'arenaria verde dagli iì>imri(i ; la erela 

 bianeu dall' «s/rca vesìridaris e dai <Mlilii ; il terreno numniulilico dalle fuvoidi ; 

 i terreni ler/.iarii inferiori dalla jmlmiirUfs Lumanonis e le marne subafiennine 

 da un nunieioso stuolo di fossili caralleiistici. 



Conelude poseia dieendo elie quarilo egli espose sull' iniporlan/.a dei fossili re- 

 lativamente al terreno jures<" s'a|i|iliea anche ai terreni lerziarii gessiferi nei (piali 

 osservò delle |>arlieolarilà che dimostrano come si sieno dejiositati al pari di (|uelli 

 d'Aix e di Parigi. 



Unitamente a questa comunicazione, il prof. Coquand piesentò due profili a 

 maggior schiarimento delle cose dette. 



Prende la parola il prof. Collegno e rammentando come egli abbia sempre ac- 

 cordata grande importanza ai caratteri paleontologici nella determinazione dei ter- 

 reni ed abbia sempre insistilo ne' varii suoi scritti relativi alla geologia dell' Ita- 

 lia, perchè las<'iali i earalleri mineralogici ne venissero paragonati e studiati i 

 terreni prendendo a guida i caratteri presentali dai fossili, aggiunge però come 

 nella memoria da lui letta all' adunanza nel giorno precedente abbia egli pure 

 indicata la presenza della fauna liassica nella calcarea amiuonilica de' monti di 

 Krba, di Salirlo, di Arzo, di Gozzano nella calcarea nera di Bellagio, ed avere in 

 pari tempo dimostrato come stratificazioni a fossili liassici formerebbero in Italia 

 un deposito che avrebbe circa 1000 metri di potenza, mentre in Inghilterra il 

 lias ne ha appena ÓO; quindi sembrargli dilìiiilc ad amniellersi che mentre in 

 Italia si depositavano (|uesli 1000 metri, nel mare d'Inghilterra si depositasse 

 soltanto il lias. 



.\ver egli perciò fallo vedere come ammcllcndo allo invece che il lerreiLo lom- 

 bardo rappresenti lutto il trrrcno jurassico inglese si coDsidcrerebbcro come sin- 

 croni due deposili di altezze non troppo diverse. 



Limitare a ciò la sua proposizione, e ritenere in quanto riguarda la S|)czia. 

 che la successione degli slrati indicata dal prof. Coi|uand possa essere dovuta ad 

 un rovesciamento degli stessi. 



Il presidente march. Pareto imprende egli pure a sostenere l' idea di (|uesto 

 rovesciamento ed annuncia cnnie nella (inida che verrà dispensata ai membri del 

 Congresso questo fatto sia stalo da Ini dilTusamente trattato ed accompagnalo da 

 varie sezioni illu>lralive la giacitura di lutti questi terreni della Spezia. 



Soggiunge il prof. Collegno che per lui la calcarea bianca e rossa delta am- 

 monitica rappresenta il jura superiore, che benissimo a Cami)iglia, alla Gran Cava 

 vi ha una balza di calcarea saccaroide alla quale si appoggia la calcarea ammoni- 

 tica, e che fra 1' una e l'ultra esiste il conglomerato indicalo dal prof. Coquand. 

 mu eh' egli ritiene questo conglomeralo una breccia di atlrilo prodotta all' epoca 



