Accenna come ;ibbi;i sludiato i lidiiiili clic af(oni|i:i^ii;inii le niiiiiiniilill . iil 

 ubbia in essi risconliala la coslantc inamanza del caialUTC altribiiilo dall' Agassii 

 ai cidarili della creta, earallerc che hanno comune soilanto con f|nelli dell' jura, 

 e che consislc in una coroncina di tubercoli che accerchia i tubercoli magj;iori, 

 nei quali sono inseriti gli aculei; conclude quindi e>lernan(lo l'opinione, che per 

 ora il terreno nummulitico si debba risguardare come terziario interiore. 



Concede il sig. Ewald che sicno spesso state confuse le nummuliti colle orbi- 

 lulili , però sostiene che vi sono dei terreni cretacei che contengono delle num- 

 muliti. 



Presso Martigues si vedono, dice egli, le ippuriti assieme alle nummuliti a 

 concamerazioni evidenti. Non crede però che perciò si possa ammettere in quella 

 località una mescolanza di fossili icrziarii e cretacei, e ritiene probabile che vi 

 sia diversità fra queste nummuliti e quelle terziarie. Essere senza dubbio le num- 

 muliti di Martigues mollo più rigonlìe delle terziarie, quindi doversi nello slato 

 attuale della questione ammellere che il genere uummulili sia comune tanto alla 

 creta che ai terreni tcrziarii. 



Il cav. Michelin fa quindi vedere come questo genere non possa allora consi- 

 derarsi caratteristico, opina impertanto che le nummuliti di Marligucs, come a 

 la Faxe possano confondersi colle orbituliti. 



Osserva il sig. Ewald come le nummuliti di Martigues lascino chiaramente ve- 

 dere le loro concamerazioni. 



Il canonico Chamoussct cita in Savoia delle orbituliti bene caratterizzate dalla 

 concavità di uno dei loro lati, che si trovano colle nummuliti in una marna del 

 terreno neocomiano superiore, accenna poi una seconda zona nummulilica in 

 mezzo alla calcarea a chuma ammonia , e una terza nel terreno terziario. 



Indi il march. Pareto facendo vedere come pella classificazione del macigno 

 importi decidere se il banco nummulitico sia terziario o cretaceo, passa quindi 

 a favellare col prof. Coquand intorno alle amiti ed agli ammoniti trovati nel ma- 

 cigno slesso. 



Quesl' ultimo annovera gli ammoniti del musco di Pisa raccolti nel macigno 

 dal Micheli e dal Targioni, quello trovato dal march. Pareto, e la griphea co- 

 linnba rinvenuta dal Pilla, ed osserva come riesca dilTicile separare in Toscana 

 il terreno del macigno da quello dell' jura. 



Il march. Pareto fa vedere come sia lontano il jura dall' arenaria grigia infe- 

 riore alla calcarea a fucoidi dei contorni di Genova , ove fra gli sehisli semi-lu- 

 centi trovò l'ammonite di cui si favella. 



Il prof. Coquand risponde come alcuno, per ciò che risguarda i sehisli del 

 campigliese, propenda a crederli jnresi. 



Il canonico Chamoussct chiede se 1' ammonite trovalo dal march. Pareto esser 



