( 6S7 ) 



■ L' amtnonilfs viryalus rilato dal Sismonda ron un punto dubbio (V. notizie 

 e srbìurinicnli sulla foslilu/.ioMC dille Alpi pieiiiontcsi dfl Sismonda pag. 89). • 



• Un aplyeus determinalo dui sig. Bcllardi per il diday (Coquand) fossile, 

 nel quale il sig. lìeilanli trovò poscia alcune diUerenze dal vero diduij nel con- 

 frontarlo con un individuo di quella specie ben conservalo, dilTeieiize die emer- 

 gono dalla obliquità e direzione delle eoslc. • 



« Vammoniles, ixion, belemnitcs dilalatus, pij/Hiltiformis e sidjftisiformis che 

 furono presi nella arenaria verdiccia ncocoiniana clic si vuole unita da taluni con 

 questa calcarea, il che si rileva dalle località stesse ove tal fossili furono presi. • 



• Itagionando su quanto ho qui esposto mi pare si possa venirne a conseguenza 



■ I.' Che il macigno nelle Alpi marittime sia sempre sovrapposto agli strati 

 con nummuliti. » 



« 2.* Che il terreno nummulitico alpino delle diverse località dello Al|ii ma- 

 rittime sopracitate, sia di età e di carattere identico, se non di svilu|ipo. » 



• 3." Ch'egli contenga fossili la maggior parte de' quali sono eoceni, alcuni 

 propri! , ed alcuni cretacei. » 



• 4.' Ch'esso sia perfettamente distinto pe'suoi caratteri dal terreno cretaceo 

 sul quale posa discordante in alcuni luoghi, e ciie perciò non possa con lui 

 riunirsi. » 



• !).' (;iie il calcare ippurilico con nummuliti sia in contatto col terreno num- 

 mulitico del macigno nel mezzogiorno della Francia, ed in altri luoghi, sibbcne, 

 ma che non abbia di comune con questo altro che il genere nummuliles , e non 

 la specie come opina l'egregio prof. Pilla. » 



■ C* Che se pochi fossili valgono a caratterizzare un terreno, meglio lo possa 

 un maggior numero di essi , dal che ne avviene proporzion fatta del numero delle 

 specie che possa con più ragione l'iferirsi il terreno nuniniulilico alpino, a' ter- 

 ziarii eoceni, che non a' cretacei, terreni dei quali finora son pochissimi i fossili 

 che si conoscono nelle località indicale, ed alcuni dubbiosi ancora. » 



« 7." Ch'ei debba pe'suoi caratteri e fossili formare piuttosto un terreno in- 

 termediario fra il cretaceo ed il sopracrelaeeo come il prof. Pilla ed il sig. Ley- 

 merie opinano, oppure almeno riunirsi come un membro inferiore de' terreni ter- 

 ziari!, smembrandolo alTatto dalla ereta come vuole il sig. Micbelin. > 



« 8.° Che la calcarea marnosa ad inocerami, amm. manlclli varians, grlphea 

 columba ecc. debba chiamarsi piuttosto terreno cretaceo superiore per distinguerlo 

 dal gaull di' io farei rappresentare la creta media, e dal neocomiano che forma 

 la parte inferiore dei terreni cretacei '. • 



' n Mi scosto in qneslai classillcaiionr ili tcrrcui da quella prori'S»al3 da molli sonimi grologr fra i 

 quali leardo, Sismoiida ce, i quali dividerebbero il Icrrcno cretareo in due sole parli, cioè cr«la 



83 



