( 718 ) 



egli \itle ili .Napoli presso il cav.' Tempie inviato briianiiiro; siccome il significato 

 delle lettere in barbaro latino che si leggono siil cliiinlo era fin allora ignoto, ei 

 vi portò la sua attenzione, e le spiegava nella sezione arctieologica del \ll (Con- 

 gresso. Quindi per essersene in (|ueir adunanza a lungo ragionato, omettiamo la 

 descrizione del monumento che può vedersi in quelli .\tti ; non ostante esiste in 

 essi una nota posteriore clie lascia alcun dubbio intoiiio alla lezione dell'esimio 

 prol'essore in guisa che potrebbe attaccarsi l' interpretazione , pei' la qual cosa egli 

 intende di giustificarla. Espone pertanto all'esame d'ognuno l'epigrafe quale si 

 trova negli .\tti di Napoli , e poscia la confronta con la lezione pubblicata indi 

 a poco in Corfi'i, e dimostra come l' una non difl'crisca dall'altra; svilu|)pa in 

 appresso una ragionata interpretazione in conferma della |)rima , che a lui sembra 

 in armonia col senso e colla sintassi, nel modo che più soddisfa allo stile e dif- 

 ficoltà con cui fu concepita. In appresso produce uti amuleto trovato in Corfi'i , 

 che forse si rajipoiia a cose religiose, e tre anelli con imagini scolpite intorno, 

 indizio della loro destinazione, sendo (itcile a chi è versato nella simbolica ri- 

 durle al senso della loro espressione. 



Il cav. Cibrario estima che gli Atti debbano rappresentare uno specchio fedele 

 di tuttociò che si è letto e discusso nel Congresso, ma che non può farsi lecito 

 al com|)ilatore d'aggiungere censure sopra cose lette; e protesta contro il fatto 

 di cui si lagna il prof. Orioli riputandolo illegale. Soggiunge il presidente che 

 per antivenire ogni alterazione negli Atti, lo statuto del Congresso stabilisce che 

 I manoscritti sieno riposti in Firenze. 



Il cav. Cibrario spiega alcune parole dell'epigrafe, e d'accordo col jiadre Giu- 

 liani crede che la voce corte in latino del medio evo signilichi teireno aperto, 

 ed Asi possa essere Asti nome proprio di qualche località; non dissente il prof. 

 Orioli, e dilucida il significalo della voce rasa, e stima eziandio probabile una 

 lezione proposta dal padre Giuliani delle lettere CA. BE. N. FA, il quale invece 

 di cave noulram familiam peloni, leggerebbe invece cave ne appetanl. 



Il sig. abate G. B. Raggio legge una memoria relativa alla storia dell' antico 

 comune di Genova, e parla d'una sentenza dei consoli dei placiti pubblicala da 

 pochi anni, ove si fa parola di denari genovesi colla data del 1109, mentre tal 

 facoltà non fu concessa a Genova che nel 1158; egli intende perciò provare 

 che tal sentenza fu pronunciata nel 1179, 1." perchè i consoli dei placiti furono 

 solamente istituiti nel 11")0; 2." perdio i nomi del notaio e di due personaggi 

 soUoscritli sono di tali che fiorivano fra il 1170 ed il 1180; 3.» perchè i tre 

 consoli mentovati nel documento furono consoli appunto dal febbraio del 1178 

 al febbraio di 1179; i.° perchè l'indizione \l (secondo lo stile genovese) non 

 cade nel gennaio del 1109 ma bensì del 1179. Poscia determina i confini del 

 dislrello di Genova nell' anno I Mó , e prova che ad ovest era limitato dal (iu- 



