( 7C.2 ) 



Se non clic nella sua letturu esponendo |irinci|)ìi elementai'issiini della lìsiologia 

 del sislcnia nervoso, fu avvisato dai presidente, clie in Italia queste cose erano 

 conosciute assai più di quello ch'esso sii);, l'ossati i-iletiessc, e che alla sezione 

 non importava di sentire quanto è in tutti i libri anche più elenicntari della fre- 

 nologia registralo, ma solamente di udire nuovi l'alti o nuovi principii ad am- 

 plia/ione della dottrina slessa, od impoi'taiìti alle |)raliche ai>plica7,ioni , com'egli 

 d'altronde aveva promesso, e come era ben lecito sperare dalla profonda sua 

 dottrina e rispettalo ingegno. Ma replicava il preopinante che quanto a produrre 

 nuovi (lUti e' farebbe mestieri avere a sua disposizione un museo di cranii, ed 

 in quanto ai princi|)iì, le cose già dette essere |)urainente scala a cose maggiori, 

 e indispensabili alla dimostrazione della verità della dottrina per lui presa a pro- 

 pugnare. 



La quale risposta trovata giusta dall'assemblea e dallo stesso presidente, con- 

 tinuava egli la sua lettura e inlrattenevasi sulla varietà degl'istinti, sui talenti 

 precoci speciali, sulle qualità esagerale, perdute od acquisite, sulla compara- 

 zione delle facoltà dei sensi dei bruti, messe in ra|)porlo col loro sistema ner- 

 voso e con quello dell'uomo, tenendo per termine di paragone il grado più o 

 meno esteso della potenza facoltativa, fermandosi infine a dimostrare che il cer- 

 vello, dove ha sede l'anima e sta l'intelletto non~è se non che lo stromento di 

 questo raggio di Dio. E stava già avvisando che l'esame delle forme diverse delle 

 teste può farci conoscere bensì le tendenze morali ed intellettuali degli individui , 

 ma non ci potrà mai indicare i diversi atti loro, essendo questi legati all'attitu- 

 dine organica ed alle cause esteriori svegliatrici , come l'istruzione, e l'educazione, 

 quando il preside di nuovo inlerrom|>endolo diceva, in tutte le cose csposle non 

 essersi trattato clic di ciò che forma la storia della dottrina frenologica, non 

 avendo avvertito alcun fallo od alcuna nuova induzione teoretica od applicazione 

 dottrinale. Aggiungeva rispellare egli tutte le opinioni, che l'esperienza e l'auto- 

 rità non hanno dimostrate per assolutamente fallaci ed insussistenti, ma non po- 

 tersi astenere dal dire che la lellura del sig. Fossati nulla aggiungeva a quanto 

 già sapevasi in Italia. Conveniva il Fossati non aver palesato che i soli principii 

 della frenologia ; essere pure nell' impossibilità di presentare hic et mine falli ed 

 osservazioni suoi proprii in conferma delle sue proposizioni; ma che se a tanto 

 s'indusse, ciò fu che sembrava a lui fossero in Italia non troppo coltivali gli 

 sludii frenologici, d'onde la poca famigliarità e simpatia degl'italiani per la fre- 

 nologia , come ebbe pur luogo dì persuadersene il dì innanzi in questa stessa 

 assemblea. 



E qui entrando terzo nella questione il vice-presidente cav. De-Uenzi, faceva 

 notare al prof. Fossati che il tenia in controversia aveva tre parti distinte, la 

 slorica, la dottrinale e quella di applicazione; che la prima era conosciuta da 



