( yo'j ) 



menlc ilicliiara essere iiiiesto jillo cliirurgiro nelle condizioni di precisala con\e- 

 nienzu, non solamente utile, ina ben uneu razionale e di nessun pericolo. Agftiunge 

 che questa sua decisione non è |)unlo inlirinata dai casi infausti di Guerin, o\e 

 pur si citassero, e pei <piali nel (Congresso di .Napoli si era dieliiarata temeraria, 

 ed iin|iriiNl(la l'operazione in discorso, e perdio il Guerin indistintamente la pra- 

 ticò, e perclié chlie liuon esito nei casi in cui era \cramentc indicata. Per lo 

 clic concliìude riproponendo, die l'assemblea emetta in projiosito il profirio voto 

 a decoro della chirurgia , e a guarentigia futura dei ciiirurghi , che fossero nella 

 o|>p(ii'luiiilà (li praticare cotesta operazione. 



il presidente gli osserva: domandarsi nella prima parte del quesito coinunii:ato 

 dalla sezione di INapoli la delcrmìiiazioiie dei casi di deviamento della colonna 

 vci'lcbrale, che dipendono da iclrazioiie ili muscoli sacro-spinali. 



Ma notando il dott. Secondi die nella decisione |ier lui abbracciata si coni- 

 pieiidcvaiio in genere e che d'altronde porterebbe a lavoro lunghissimo, e non 

 attendibili.' in poco tempo, il volerli enumerar tulli partitamcntc mentre si ridiie- 

 dc\a un |)ronlo giudizio per guarentigia dei jiratici, lo stesso presidente domanda 

 all' assemblea , .se creda di adottare la decisione fatta dal dott. Secondi. 



Non opponendosi alcuno, si abbraccia la decisione suddetta e viene invitalo il 

 prof. Carbonai a leggere una sua memoria in conferma della medesima. 



Con essa informa l'adunanza, che al Congresso di .Napoli avca iiià presentate 

 le risultanze delle molle operazioni di tal genere per lui eseguite, dalle quali era 

 sialo di iiecessilà iiidollo ad aiiiiiietleie : I." la convenienza della miotomia spinale, 

 2.° la sua ulililà (pianilo la leirazioiii' muscolare primitiva o consecutiva fosse 

 pei segni che l'arte ne fornisce ben constatata, ed in grado non leggero, che lai 

 risultati felici, corredali per diversi iiiodelli in gesso, incontrato avendo una ma- 

 nifesta ed uiiaiiiiiie approvazione dei membri della sezione napoletana, jioteva 

 (in d' allora riguardarsi forse a rigore siccome sciolto il quesito e 1' utililà della 

 miotomia spinale già giudicata e accettata — che perù attualmente a maggiore 

 convinzione formerebbe due punti di questione relativa alla detta operazione poco 

 o nulla toccali a quel Congresso, e vieppiù conducenti all' empirico convincimento 

 della sii;i ulililà, che ci viene dai falli osservati, e viemmeglio delermiiianti per 

 awi'Mhira il vero grado d'importanza che le si compete. 



L priiiKiineiile, la miutomia è ell.i operazione einpiiica, o razionale? 



Secoiidariainenle, è ella utile come lo sono le tenotomie, o miolomie applicale 

 allo deformila degli arli? 



K riguardo alla prima prnpoNizionc osserva il prof. Carbonai 1." essere essen- 

 zialmcnle identico il fallo delle deformila spinali, e di quelle degli arli; uell'uu 

 ca.so e ncir altro consistere in un lai rapporto Ira le diverse ossa, ora vizioso 

 Milo |ii'i(lié pcrmanenle e impediente certi altri rappjrli e posizioni, ora vizioso 



