( 012 ) 



.Niipoli, « sp cior nel caso di parlo periodico con feto moi'lo ripH'oKavo m('^(• 

 convenga nelle gravidanze ronsecniive |)i'ovo('are il parlo piemaltirn. 



K primo il doli. Secondi fa senlir le ragioni, che diedero liioiio a pro|)orre 

 dello quesilo ed insila i colleglli Inlli a discnlerlo inipar/.ialmenle , e solo guidali 

 dal senliinenlo del vero e del bene, av\egnaclié l' autore dello slesso fosse sialo 

 condannato a qucslo proposito. II porcile egli si propone clic lo si decida aflìn^ 

 che i pratici all'onilira del senato mollile ehirurgieo possano agire a seconda 

 dei principii statuiti da chi ne ha pieno diritto, tanto |iiù clic la legisla/.inne 

 adollnla dai diversi governi non dà egualmonlc ai chirurghi di agire ovuncpie 

 con liherlù. E qui fa proposta che quando una donna abbia successivamente par- 

 torito a periodo con feto morto nell" ottavo mese sia lecito al pratico di procu- 

 rale nelle successive gravidanze il parlo prcnialuro. Narra quindi in appoggio di 

 questa proposizione due casi da lui osservali, uno di donna nella (|iiale vivo il 

 feto dopo il settimo mese, ebbe luoiio il parlo con feto nioilo durante l'oliavo 

 per ben undici volle, quanlun(|ue ad allontanare quell" accidenle si usassero nelle 

 successive gravidanze tulli i mezzi dell' arie, e questi si variassero ad o^iii ge- 

 stazione; e l'altro di donna che per simile guisa sgravavasi cinque volle. l'a ri- 

 marcare come nei delti due casi egualmente che in (|ueIlo osservalo dall' autore 

 del quesito si potevano pure usar tulli i mezzi e della comoda vita, e dell'igiene 

 la più saviamente consigliata, avvegnaché si trallasse di due donne assai dovi- 

 ziose: per cui già mancava gran parte di cause alle a |)orlare sconcerti, ollrecbè 

 si mostravano della salnic più lloiida, e partorivano nel dello modo senza indizio 

 di sorla di pregressa od esislenle alfezione, l'eli a sviluppo di otto mesi senza 

 che dessi in un colle loro dipendenze preseiilassero segni di nudallia. 



Per cui discendendo a ragionare sul fallo ritiene: essere queste donne per 

 avventura governale da diverse leggi vitali o ])er dilferenza primitiva o secondaria 

 dipendenle dalla presenza del feto, per cui vengano a cessare i rapporti di mi 

 Irizione tra lo stesso e la gestante, sicché ne avvenga come di un l'iutto, che 

 si stacchi dall' albero. 



Addimostrando per fine, che col parlo prematuro non e compromessa la vita 

 della donna e poco quella del feto, conchiude a favor del ([ucsilo. 



.Appoggia il doli, l'ortunalo .\rala la conclusione del doli. Secondi, e riporta due 

 casi in uno de' ipiali era avvenuto l'accidente in discorso cinque v()lt<', ed undici 

 iicir altro, nialiirado l'impiego di mezzi terapeutici d'ogni maniera, e ciò quan- 

 tunque la donna dell'ultimo caso fos.se di ottimo lempernmcnlo e sana, e l'altra 

 per sospetto di lue sifilitica venisse eonvenienlemenle trattata. Aggiunge che 1 feti 

 presentavano dimensioni proprie all'ottavo mese di sviluppo, non indizii di ma- 

 lattia, sane le loro dipendenze, e che finalmente se il parlo prematuro si prati 

 cava per vizii di rislretlezza pelvica, poleasi fare allietlanto nel caso contcin|ilaio 

 nel quesito in discussione. 



