320 A. Jakowatz, 



{Rhododendron ferrugineum, Sempervivum arachnoideum u. a.) 

 im Bereiche der nördlichen Kalkalpen zu erklären sein. 



Etwas complicirter gestaltet sich die Nomenclaturfrage, 

 deren Lösung gleichzeitig von Wichtigkeit für die Nomenclatur 

 der ganzen Section ist. 



Es kann keinem Zweifel unterliegen, dass die hier von 

 mir besprochene Pflanze diejenige ist, welche Linne in seiner 

 Spec. plant., ed. I, p. 228 (1753) als die Form a seiner G. acaulis 

 meinte. Dieselbe wurde deshalb von vielen neueren Autoren 

 (Beck, Fritsch, Kern er, Reichenbach), welche den Unter- 

 schied dieser Pflanze von der im Folgenden zu besprechenden 

 sehr gut kannten, als G. acaulis L. im engeren Sinne bezeichnet. 

 Wenn ich nun dem Beispiele Saint-Lager's, Perrier's und 

 Songeon 's u. A. folgend, den Namen G. acaulis L. auf die 

 vorliegende Pflanze nicht in Anwendung bringe, so geschieht 

 es mit der Begründung, weil ich es einerseits nicht für ange- 

 messen erachte, den Namen in einem anderen Sinne zu 

 gebrauchen, als ihn sein Autor meinte, 1 weil anderseits aber in 

 Anbetracht der Verwirrung, welche bezüglich der hier in Rede 

 stehenden Arten herrscht, der Name G. acaulis ein ganz unbe- 

 stimmter geworden ist. 



Es wird sich nun darum handeln, denjenigen Namen auf- 

 findig zu machen, der die Pflanze unzweideutig bezeichnet und 

 dabei der älteste ist. 



Als ein solcher Name wurde bisher von denjenigen Bota- 

 nikern, welche den Namen G. acaulis L. nicht anwenden 

 wollten, der Name G. excisa Presl benützt (Garcke, Haus- 

 mann, Koch u. A.). Dieser Vorgang stützte sich darauf, dass 

 Presl in der Beschreibung seiner G. excisa (Flora, 1828, p. 2G9) 

 als ein diese Pflanze ganz besonders auszeichnendes Merkmal 

 die am Grunde zusammengezogenen Kelchzipfel hervorhob, 

 durch die sich bekanntlich G. latifolia von G. vulgaris unter- 

 scheidet. Die aber a. a. O. gemachten Bemerkungen Presl's 

 sprechen entschieden dagegen, dass G. latifolia gemeint sei. 

 So nennt er gleich in der einleitenden Diagnose die untersten 



1 Linne wollte zweifellos unter dem Namen G. acaulis zumindestens 

 G. latifolia und G. vulgaris zusammenfassen. 



