346 A. Jakowatz, 



den Gärten als Zierpflanze gezogene G. acaulis mit unseren 

 einheimischen Gentiana- Arten nicht ganz übereinstimmt; er 

 hielt die Pflanze aus diesem Grunde früher für G. angtistifolia 

 Vi IL, weshalb auch von ihm schon im Jahre 1885 die Pflanze 

 im Wiener botanischen Garten so bezeichnet wurde, woher sie 

 dann unter diesem Namen auch in andere Gärten kam. Im 

 Sommer 1898 überbrachte mir Herr Prof. v. Wettstein einige 

 Exemplare der im Wiener botanischen Garten als G. angtisti- 

 folia cultivirten Pflanze, welche sich auch als G. excisa erwiesen. 

 Ebenso gehörten dieser Form Pflanzen an, welche Herr Prof. 

 v. Wettstein 1889 in Strassburg i. E. und im Frühjahr 1897 

 in Gärten in London sah. 



Ich selbst habe in Schönlinde in Böhmen im Mai 1898 in 

 einem Garten »G. acaulis« als Zierpflanze cultivirt gefunden 

 und sie als G. excisa erkannt. 



Zu erwähnen wäre ausserdem noch Folgendes: In Sturm's 

 »Deutschlands Flora«, Heft 4, findet sich eine Abbildung der 

 G. acaulis, welche wegen ihrer Eigentümlichkeiten späteren 

 Botanikern viele Schwierigkeiten bereitete. Die Abbildung stellt 

 zweifellos unsere G. excisa dar 1 , und im Hinblick auf das Vor- 

 herstehende ist es gewiss von Interesse, dass Dietrich in 

 seinem vollständigen Lexicon der Gärtnerei und Botanik, 

 IV. Bd., S. 304 (1804), dazu sagt: »In Sturm's europäischer 

 Flora, 4. Heft, ist diese Pflanze (nämlich G. acaulis) abgebildet, 

 welche nach einem Gartenexemplare gezeichnet ist und daher 

 von der wildwachsenden Pflanze etwas abweicht«. 



Von besonderem Interesse erscheint mir diesbezüglich 

 folgende Mittheilung eines erfahrenen Cultivateurs, nämlich 

 Correvon's, des Directors des »Jardin alpin d'acclimatation« 

 in Genf, welcher in »Wiener illustrirten Gartenzeitung« 1888, 

 5. Heft, S. 178, sagt: »Ich habe daneben auch die Gentiauella 

 der Engländer cultivirt und beobachtet. Sie ist besser und 

 leichter als alle anderen und buchstäblich »wie Unkraut« 



1 Diese Abbildung ging dann in Garcke's »Ulustr. Flora von Deutsch- 

 land-', 17. Aufl., S. 410, über, welche mithin auch nicht die G. acaulis im Sinne 

 Garcke's darstellt. Auch die Abb. in Curtis Rot. Mag. Vol. I. tab. 52 und 

 Regel, Gartenflora, Jahrg. 1875, Taf. 844; Jahrg. 1879, Taf. 966, stellen 

 G. excisa Pres! dar. 



