E. Mazelle, Einrichtung der seismischen Station in Triest. 391 



Senkung der Pendeln darstellte, ohne dieselben in Schwin- 

 gungen zu versetzen. Es würde hier der wärmste Monat die 

 grösste Häufigkeit aufweisen, womit jedoch nicht behauptet 

 werden soll, dass diese kurze Beobachtungsreihe schon zur 

 Ableitung eines Ergebnisses herangezogen werden darf. 



Ihrer Grösse nach lassen sich die beobachteten Erdbeben- 

 Störungen folgendermassen ordnen: 



Maximal-Amplitude bei einem der drei Pendeln (in Millimetern): 



1—2, 3—4, 5—6, 7—8, 9—10, 11 — 15, 



Anzahl der Fälle : 



29, 30, 15, 8, 4, 3, 



Maximal-Amplitude bei einem der drei Pendeln (in Millimetern) : 



16—20, 21—30, über 30 



Anzahl der Fälle: 

 2, 4, 4, 



wobei allerdings erwähnt werden muss, dass dieser Eintheilung 

 nur eine bedingte Genauigkeit zukommt, da eigentlich die 

 Amplituden nach den einzelnen Reductionsconstanten erst um- 

 gerechnet werden müssten. In Anbetracht der verhältniss- 

 mässig geringen Schwankung dieser Reductionsgrössen kann 

 obige Eintheilung doch dazu dienen, einen Einblick in die 

 Vertheilung dieser Störungen zu gestatten (die Beobachtung 

 vom 17. November wurde weggelassen). 



Man ersieht daraus, dass den kleinen Störungen die weit- 

 aus grösste Häufigkeit zukommt. Es wäre hier am Platze, 

 anzuführen, dass im Verzeichnisse bloss jene Störungen auf- 

 genommen wurden, welche gleichzeitig an mindestens zwei 

 Pendeln verzeichnet wurden. 



Die Beobachtungen, nach Monaten und Amplituden ge- 

 trennt, geben nachfolgende Resultate: 



:><;■■■■ 



