F. Seidl, Laibacher Osterbebenperiode 1895—1898. 41 1 



Laibacher Diluvialehene sammt der anstossenden Moorfläche 

 als die am stärksten betroffene Kegion, und werden deren 

 Grenzen zum grossen Theile von der Umrandung der genannten 

 Flächen bestimmt. Die Region der grössten Zerstörung wird 

 von einer Zone nächst schwächerer Wirkung des Erdbebens 

 umfasst, woselbst noch hie und da Deckeneinstürze vor- 

 kamen und stärkere und schwächere Beschädigungen der 

 Gebäude ganz allgemein waren. Die äussere Umrandung dieser 

 schmalen Zone verläuft in N, S und W wohl parallel dem Um- 

 risse der pleistoseisten Region, in E aber greift sie mit einem 

 langen zungenförmigen Fortsatz über die tertiäre Hügelkette, 

 in deren ganzer Erstreckung bis Tüffer hin aus. Diese ausser- 

 ordentliche ostwestliche Ausdehnung der Zone der zweit- 

 stärksten Isoseisme ist mehr oder weniger bestimmend auch 

 für den Verlauf der übrigen sie umgebenden Isoseismen und 

 gestaltet sich demnach zu der hervorragendsten Eigenthüm- 

 lichkeit in der übrigens mehrfach unregelmässigen Form des 

 Verbreitungsgebietes der Haupterschütterung vom 14. April 

 1895. In der Discussion dieser Erscheinung bringt F. E. Suess 

 die Erfahrungstatsache in Erinnerung, dass die Wirkungen 

 der Erdbeben auf Alluvialterrain am stärksten, weniger stark 

 auf jungen Sedimentgesteineo und am schwächsten auf festem 

 Kalkstein und krystallinischen Schiefern empfunden werden. 

 Doch meint er, dass die grosse Intensität des Osterbebens in 

 dem langen tertiären Hügelzuge bis Tüffer kaum dem Einflüsse 

 des Untergrundes allein zugeschrieben werden kann (I.e. S. 472). 

 Dem Autor erscheint noch unstatthafter die Annahme, dass 

 eine grössere (mehr als \0 km lange) Störungslinie für die ost- 

 westliche Längenerstreckung des Schüttergebietes bestimmend 

 gewesen wäre. Suess kommt schliesslich zu dem Ausspruche: 

 »Ich glaube, dass keine andere Deutung für die Form der Iso- 

 seismen übrig bleibt, als dass sich die Energie schon vom 

 Herde aus nicht gleichmässig gegen alle Seiten entladen hat, 

 sondern dass die Art und Weise der Bewegung schon eine 

 bevorzugte Richtung enthielt« (1. c. S. 475). 



Die Zeit der Nachbeben hat in dieser räthselhaften An- 

 gelegenheit folgende Erfahrungen gebracht: 



