752 A. Pelikan, 



Meines Erachtens ist dieses Verhältniss ein zwingender Beweis 

 dafür, dass diese Amphibolnadeln ihre Entstehung der Dynamo- 

 metamorphose verdanken; denn wenn die gewöhnliche Ver- 

 witterung, welche den Chlorit entstehen lässt, wirksam ge- 

 blieben wäre, könnte nach allen unseren Erfahrungen keine 

 Hornblende entstehen. Nimmt man aber an, dass zuerst die 

 Verwitterung auf das Gestein wirkt, wobei Chlorit entstand und 

 dass dann in Folge orogenetischer Vorgänge die Dynamo- 

 metamorphose wirksam wurde, so erklärt sich der ganze Vor- 

 gang ohne Zwang. 



Vom ursprünglichen Feldspath ist nichts mehr vorhanden; 

 durch die Anordnung der winzigen Titanitkörnchen kann man 

 aber hie und da noch auf die frühere Leistenform schliessen, 

 auch die ophitische Structur verräth sich zuweilen noch an- 

 deutungsweise. Bei diesem Gesteine lässt sich auch wieder 

 ein Grundaggregat 1 erkennen; es besteht aus farblosen Ele- 

 menten, ist aber im Übrigen sehr undeutlich und ver- 

 schwommen. 



Unmittelbar nach der Abzweigung des gegen Trogen 

 führenden Weges von der Plauen'schen Strasse steht ein Tuff 

 an, der grosse Ähnlichkeit mit dem auf S. 29 meiner Arbeit »Über 

 die mährisch-schlesische Schalsteinformation« beschriebenen 

 Gesteine hat. Es ist eine schmutzig gelblichgrüne Felsart mit 

 undeutlicher Schieferung und starker Zerklüftung. Unter dem 

 Mikroskope fallen am meisten die zahlreichen rundlichen oder 

 elliptischen Durchschnitte auf, welche mit Chlorit erfüllt sind 

 und sich hauptsächlich nur durch die dunklere Umsäumung 

 von der umgebenden Gesteinsmasse, welche gleichfalls im 

 Wesentlichen aus Chlorit besteht, abheben. Die dunkleren 

 Stränge zwischen diesen rundlichen Durchschnitten führen 

 Titanitkörnchen und ganz winzige, nur mit den stärksten 

 Systemen auflösbare Säulchen, die wahrscheinlich Rutil sind. 

 Ein sehr undeutliches Grundaggregat, dessen Elemente keine 

 näheren Bestimmungen erlauben, ist vorhanden. Kalkspath oder 

 ein anderes Carbonat ist nicht nachweisbar. Bezüglich der 

 Structur des Gesteines gilt das auf S. 15 Gesagte. 



1 Mähr.-schles. Schalsteinform. S. 14. 



