i'4 A. Bertolonii 



Posiremo alte dolcbat, nos noa posse in praelecllonibiis no- 

 slris mi fnngis vivis ad doctrinam fnngorum exponendam, 

 qua saliiti publicae tain mililcr prospicimus. Seges fiiiigo- 

 ruiu amplissima in Italia est-, at qnot, qiianiisque periculis 

 vita hominum a fungis venenatis laborat ! Piidet dicere , 

 cliam nunc pcrniciosos tangos indiscriminatim cum bonis ve- 

 nire in foro olitorio nostro ex malo principio, quod aga- 

 rici omnes, qui annulo pollent, habcnlur iunocui, dum pki- 

 res sum letbales. Gum igitur necessarium sit docere disci- 

 pidos de hac re, utile duxi, fungos cereos ad natiirain elli- 

 ctos nobis comparare, quibus musaeum nostrum ditavi,el 

 qmbus augendis omni studio, atque soleriia contendam. 



Hacc sum, quae egi pro horto Archigymnasii nostri. Si ea 

 iccle praesiita judicatis, favorabiliter accipite, et curis no- 

 stris humanitate veslra indulgete. 



Venio nuacad dcscriptioncm plantarum, quam spopondi, et pri- 

 nium loquar dc novo gencre slatuendo. Genus Capparulis 

 haotcnus comprchendit species fructu diversissimo poilentesj 

 hie enitn in aliis l)accatus, in aliis omnino capsularis. Plu- 

 merius primus viderat, plantas fructu capsular! cousocia- 

 ri non posse cum planlis fructu baccalo, et genus Brey- 

 nine ad primas significandas adhii)uit in Nov. pi. Amer. 

 gen. p. 39. Linnaeus in editione prima Gen. pi. Lugdun. 

 Batavor. 1737. p. ii3. n. 32i. hoc Plumierii genus retinuitj 

 sed postea in Gen. pi. ed 6. Holmiae 1764. illud suppres- 

 sit, et conjunxit cum Capparule , forte quia non vidil frn- 

 clnm reccnteni , et plus, quam parerat, tribuit calyci , et 

 corollae. Jacfjuinins in Slirp. Amer. hist. p. 167. aucto- 

 ritati Linnaeanae acquievit. Nihilo tamen secins pronuntia- 

 \it, hand inepte facturum, qui ad habitus, fructnsque di- 

 scrimen inter Capparidein , et Breyniam altendens in duo 

 genera iterum distingnet. Conjunctionem Linnaeanara De 

 Gandolleus quoque sequutus est in Prodr. 1. p. 245. non 

 carens suspicinne de necessitate generis Capparidis diri- 

 mendi , cumquc novisset , plures e Cappnridibus praesia- 

 rc frnctu siliquaeforrai , potius quam baccato , characte- 

 ri generis a Linnaeo in fructu baccato positi substitnit 

 characterem fructus siUquaeformis , nee tamen abstinuit a 

 siirpibus fructu baccato pollentibus cum illo conjungen- 

 dis. Quae contradictiones omnes , cum in bodierua phiio- 



