Exi'EH. Thermo-Electhica io3 



pnncto^ atque id praecipue accidit in carI>one ex ligno den- 

 siorc, (jiiein sine hac nota opporiuniorcm aestimaremus ad 

 haec experiinenia. Circa hoc corpus addcmus ciiani hanc ani- 

 madversionein. Quomodo carbo communis e ligno, ita prae- 

 paralus iili dictum est, ex incpio fit a|)tus deducior electrici- 

 tatis, an crcdi potest ex pessiino fieri suflicientem dedurtorem 

 calorici? Iliec quaestio responsum mereretur absoluiiim: et 

 jam mereliatur, ex quo conveuientia aul consensio duaruna 

 deducibilitalum , per electricum et per caloricum^ in mctallis 

 oblata fuii velut argumentum ideniiiatis horum duoruni a- 

 gentiura ( V. Nobili Op. cit. T. i. png. g8. Commentarium 

 in quo haec deductio invcniliir, primum evulgatum est exe- 

 iintc anno 1827. Eiiam cl. Forbes annos aliquot post JNobi- 

 Ji , V. Bibl. Univ. Nov. i833. p. 328., analogiam concludebat 

 inter duas acliones, calorem et electriciiatem , juxta hie indi- 

 catam respondenliam : = ma in r/nesta analogia, addit cl. Do- 

 ctor Fusinicrius, Annali delle Scienze del Rrg/io Lombar- 

 do VenetQ, anno 1834.1^. 64, si dimentica la graiide eccezione 

 che fa il carhone , biion conduttorc dell' elettricith , e po- 

 chissimo del colore! '=). Sed nos niodo circa praedictam sen- 

 tentiam respondere nescimus, nisi juxta communem Physico- 

 rum opinionem quae corpus, de quo loquimur, notat in ca- 

 pita elenchi ineptorum calorici deductorum, absque distioc- 

 tione quomodo praeparatum sit, et secundum specimen ali- 

 quod nostrum minus perfeclum de ejus deducibilitate interna. 

 Et subjicere est carbonem parum, ant nihil lucrari circa de- 

 ducibilitatem calorici, ilia ipsa praeparatione quae ejus dedu- 

 cibilitatem adeo auget quoad electricum . Verisimililer autem, 

 quomodo lignum multo melius deducit calorem in sensu fi- 

 l)rarum quam in sensu ipsis perpendiculari (V. Ann. de Phvs. 

 el de Ch., De la Rive, et De Candolle, T. 40- P- 91j 1^29), 

 sic carbunculus minus aegre deducet caloricum , et fortasse 

 melius deducet electricitatem in ]iriori quam in altero sensu: 

 ac probabiliter ex hoc procedit difTerentia jam observata inter 

 casum oppositionis carbonum per directum , et ilium quo ii- 

 dem in uiodum crucis agantur (1). Finem facicmus hujus 



(1) Doctor Contrius collega cl. quo iludio pcrhumaniler proscruius est haec lenia- 

 mina, aobii auctoc fait , ut sub ipsis ejus oculis eHectus confirmaremus eorum, quu 



