1 I 2 SiLVESTRI GhERARDI 



cuitus, per qiiara exlremilates disjiinctae duorum meiallornm 

 inter se comnuinicant, et vicevcrsa alterum nietalluna positi- 

 ve constitiii erfja ipsiim filiim;, atque ideo concludemus, quod 

 opus sit ad varia metalla dislrihucnda per dictas scalas ther- 

 mo-electricas, moduni ilium servare, quo Becquerel usus est. 



§. I. 



Hoc posiio, tnatericm statim aggredimur, animadvertendo 

 unumquodqiie ex his experimenlis Partis secundae a nobis 

 tribus diversis niodis institututn esse: calefacicndo scilicet pri- 

 nio uuuni ex duobus meiallis, deinde calefacicndo tantutn al- 

 terum metallum, mox ambo siraul calefaciendo ea in parte 

 qua se invicem tangebant, aut tangi debebant post calefactio- 

 nem . Sic generatim, et accurate demonstrare licuit veritatem 

 propositionis a cl. Becqnerel in suo Commenlario ■=» De po~ 

 testate melalhrum //«?r/?70-c/ec/r/ca =adsertae (^ Ann. de Phys. 

 et de Chim. T. 4'- P- 35g.), idest quod temperaturae diffe- 

 rentia inter partes proximiores punctis conjunclionis duorum 

 di%'ersorum metallornm non est caussa eorum profluvii ther- 

 nio-eleclrici , el quod hnjusmodi differentia nullimode afficit 

 directionem ejusdem profluvii. Ipse enim in circuilu aeris- 

 ferri , quo se id obtiuuisse asserit, satis habuil caloris sca- 

 lebram nunc soli ferro, nunc soli aeri admovere apud eo- 

 rura juncturam/am existenteni-^ qnoil in punclis heterogeneis 

 hujusce junclurae inducere nequit differentiam illam totam tem- 

 peraturae, quae liabcri potest, dum, durante ca!efaclione,nul- 

 lus est conlactus, sed calefactionem illico subsequitur. Hoc 

 experiendi modo animadvertere fas fuit, quod par stamnum- 

 plumbum non omnino conveniat cum praedicta cl. Becque- 

 rel proposilione. Revera, solum stamnum parumper calefacien- 

 do, aut idem calefaciendo usque ad fusionem, queniadmodum 

 parumper calefaciendo solum plumbum , dispeximus proflu- 

 vium semper proficisci a stamno ad plumbum, sed, solum 

 plumbum usque ad fusionem calefaciendo, profluvium ab ipso 

 ad stamnum ferebatur. Si vero afferebamus calorem juncturae 

 horum metallorum adeo ut magis ageret super plumbo quam 

 super stamno, quo actu plumbum fusioni indulgcbat, sacpe 

 videbamus primuni illud profluvium convert! in hoc alterum. 

 Sic fortasse explicalur differeolia , quae, respeclu ad hoc par, 



