266 MicHAELis Medici 



cupatas copulas cephalicas, et splnales, apparatus vitae ani- 

 malis nervei producunlur (i). Nam, locorum divcrsitaie ex- 

 cepta , in hac quoque opinione poniiur centrum, unde cuncli 

 corporis nervi ablegentur: opinio, quae, ut ego arbitror, a pro- 

 babiliiate recedit, si modo Akennannus nervos non dixerit as- 

 surgcre, et flecti cardiacos, ut systemaiis nervei descripiioneoi 

 faciliorem redderet. Solus alioquin cardiacorum nervorum pri- 

 matus satis probat , eos non esse neque cerebralium , neque 

 spinaliura nervorum productioues , quae et Ahermannii sen- 

 tentia est. Dicam denique doctrinas de organo-genesi adliuc u- 

 sque a me explicaias Epigenesi niti. Quod si cui Palingenesis 

 niagis arrideret, ab eo pcterem quaenam argumenta habeat, 

 ut credat D. O. M. dum Evam, primam muliereai , creavlt, in 

 ejusque ovariis futurarura generaiionum cunctarum germina in- 

 clusit, alque in unoquoque ovo organa individuum conslitu- 

 enlia reposuit, voluisse iulercostalis a cerebro, el a spinali me- 

 dulla gignatur, non autera quaevis nervei systematis pars pro- 

 priam habeat originera , neque nervi vegetalivi ante alios ap- 

 pareani: quod ego dico ut unice probeni intercostalis ab axe 

 cephalo-spinali originem ne a Palingenesi quidem roborari. 



Sed anlequam huic argumento finem imponam , pauca ad- 

 dam detam disputata systema nerveura inter, arboremque com- 

 paratione. Placuit ilia vetcribus scriptoribus, qui axim cepha- 

 lo-spinalera pro maximo nervosae arboris trunco habuerunt, 

 putaruntque ex eo primos, insignioresque cerebralium, et spi- 

 nalium ramos, atque ex his ramos minores, et fila subtiliora 

 pullulare eodem pacio, quo e crassioribus verae arboris ramis 

 surculi per vices minores erumpunt. Anaiome vero, et phy- 

 siologia tanlis hodie, el tam praetiosis observalionibus dile- 

 scunt, ut non amplius liceal ejusmodi doctrinis fidem adhibe- 

 re. Longe taraen abest, ul ego comparalioni illi adversari ve- 

 lim, quum mihi imo demonsiratum videaturalliores verae ar- 

 boris ramos fibrarum trunci non esse recurvas, et in tot fa- 

 sciculos plus, rainusve crassos divisas productioues: et sic pu- 

 to de nltimis surculis quod ad ramos minores. Nihil enim 

 frequentius divisione irunci in duos, tres, quatuorve ramos, 

 quorum diametrus tola earn, quae trunci est propria, longe 



(3) V. De nervei lystemalit etc. Maobeim, et Heildclbergae i8i3, p-ii?- et alllH^ 



