47 6 MichAelis Medici 



inipressiones a stimulis relictae, siculi in vitae anlmalis nervis 

 eerie contigit. Sed Iransitus isle duns conirarias direcliones , 

 alteram ascendentem , sensuniqiie adjuvantem , descendentem 

 alteram, motuiqiie ortnm praebenieui, sequi potest. De utra- 

 que idcirco verba facienda sunt. 



£t circa primam, extra omnetn dubitationis aleam posituni 

 est, in vitae ordioario, naturalique curriculo sanguioeni cordis 

 cavis, aercm bronchiis, vesiculisqiie pulmonaribus, chymum, 

 chylum, bilem , pancreaticum liquorem , orinam storaacho, 

 intestinis, vasis lacteis, jecinori, pancreati , renibus stimulum 

 inferre, quin animalia sensationes patiantur. Et quamquam 

 Lobsteinius , plurimique alii arbitrentnr, in nerveis viscerum 

 praedictorum extremitatibiis impressiones locum habere, quae 

 ad organa cerebralia pertingerent, si ganglia eas non cohiberent, 

 iilaeque ipsis in gangliis non frangerentur, aul extinguerentur, 

 nihilomiuus certissiuinra est, intercostalem ( constilutus ut 

 est a uatura, gangliis idest ubique distinclus) nervi in natu- 

 rali statu sensorii niunere neque fungi, neque fungi posse. 

 Quod interim affirmo ego ex eo quod nunc pro vero illud 

 gaugliorum oflicium pono, contra quod tamen in posterum dis- 

 seram. 



Sed aliis ex fontibus quoque argumenta, quae nos doceant, 

 quid de sympathici sensibilitate judicanduni sit, hauriri pos- 

 sum, ex physiologicis videlicet experimentis, atque ex morbo- 

 rum effectibus. Et quod ad prima Bichatns, Reiliiis , Du- 

 puyiis , /Magench'tis , Brachetus, ipseqae Lobsteiniits (^elsi isle 

 ultiraus, ut paullo ante dixi, aliorum observationibus, quod 

 ipse suis metipsis oculis plnries vidit, poslhabere , et veluti 

 immolare maluerit) solertiae laudem magnam tulerunt . Quae 

 experimenta omnia in eo conveniunt, ut artificialibus, insoli- 

 tisque stimulis respondendi facultas sympathico denegetur. 

 Qaibus experientiis oon possum quin et meas addam , quas 

 in prima harum disquisitionum Parte vobis exposui, iterum- 

 que, postquam eas iteraveram, atque confirmaveram , vobis- 

 cum communicavi. Nisi quod Brachetus concedil sane qui- 

 deni primis, quibus afficitur stimulis, insensibilein simpathi- 

 cum esse^ subdit vero, nervum ilium repetita stiniulorura ac- 

 tionc seosibilem fieri. Qiiam tamen mutationem observare mihi 

 numquam contigit, semperque vidi, pluries, variisque tempo- 

 lis intervallis, irritatis ipsis sympathici puuctis alias stimulis 



