49^ MiCHAEUs Medici 



Mollis enira cordis, irregulares principio facti, de suis aliquid 

 Tiribiis remiserunt, et, praeler celeriiatem , quatn acquisive- 

 rant, et in qua pcrmanserunt, ila composueriint se se, ut cir- 

 ciiilus probe pergercl, tiirgerenl carolides, ab earumque sec- 

 tione sanguis vi, et copia sufficienti exib'ret (i). 



Ncque minus singulare est expcrimenluiu irigesimum. In 

 cane ( scribit illc) sinibtraai subclavian! prope ejus originem 

 duabus ligaluris vinxi: inter eas arleriara secui: cardiacos dete- 

 xi nervos, eosque intra pectus sum persecutus: priuiam everti 

 coslam , eamque in sua cum slerno conjunclione enodavi, et 

 pedetenlim ad plexum usque cardiacum perveni . Slatim ac 

 eum a vicinis parlibus separavisse milii visus fui, forfices meis 

 digilis incumbentes in vulnus inlroduxi, illiusque corporisple- 

 xiformis sectionem inslitui. Circuilus, et cordis molus , qui 

 antea bene se gerebant, ex tempore conslilerunt, animalque 

 convulsionibus quassatum interiit. Aperlo ihorace , ganglium 

 cardiacum plane secuisse me, filaque nervea, quae ab eo di- 

 sceduut, ut caeteros cardiacos plexus efficiant, undique me se- 

 junxisse conspexi . Paucum tantura sanguinem animal amise- 

 serat, vasaque pulmonaria erant eo referia. Experimentum por- 

 ro hujusmodi pluries ileratum fuit in canibus , cuniculis- 



^"t^ ^-V . . . . , 



In trigesimo primo autera experimento, circa quod auclor 



sicuti in aliis modo cxpositis segessil, cordis contracliones , 

 irregulares elsi, perduraverunt, sanguinisque circuilum sufiul- 

 serunt: decreverunt deinde, ct poslquadragiuta horae momen- 

 ta canis e vita decessit . Caussa vero discriminis inter expe- 

 rieniiam banc, atque antecedentem in ganglii cardiaci dispo- 

 sitione ab anclore slatuitur. Nam in isia corpus hocce plexi- 

 forme in unam, solamque massam congerebatur: in ilia divi- 

 debalur adeo, ut ejus tantum portio fuerit in operalione re- 

 scissa: porlioquc, quae remanserat, vitae negoliis consulebat, 

 eadem ratione ( inquit auctor) ob quam cerebri functiones 

 pergere possunt, quamquam visceris bujus pars destruatur. 

 Nihilo seciusnon potuit animal suam diu producere vitam (3). 

 Mihi ergo in mentem venit hujusmodi ilerare pericula. Sed 



(i) V. Brachet. Op. cit. 

 (a) V. Ut supra, 

 (3) V. Ui supra. 



