5o6 MicHAELis Medici 



Sed jam ad gangliorum funcliones animo valdc melicnioso 

 accedo. In quo uoii milii prorsus rcspuenda videtnr setuciiiia 

 a 3Iecki'Iio seiiiorc, atque a Zinnio quondam piolata, qiiani- 

 qiie nostris Scarpa lemporibus excoluit adeo , exornavii- 

 qne, ut non magis aliena qnam sua videretur. Ad qiiam ad- 

 nitens ego senlciitiam probabililali consonam puto, esse gan- 

 glia tot fulcra, quibns nervi ea ingredlenles , istorumque di- 

 scriminatae librae incumbaut : cui quidem negotio secundaria 

 substantia fibras i[)sas circumdans, atque emolliens apte sese 

 ingerit. Ncque idciroo vererer, ne liumili illam , viliqne mini- 

 sterio damnarem. Honos enira , ad qaera nonnulli earn extu- 

 lerunt, hypotheticis gangliorum functionibus unice nititur: 

 quarum functionura causa uon minus hy[)Ollietice in substantia 

 ilia reposita fuit. Opponent fortasse nonnulli hoc gangliorum 

 munus omnino supervacaneum fore, quum tantundem a ple- 

 xibus peragalur. Cui cedorem ego argumenio, si ad quemdam 

 datum assequendum finem nisi una, solaque ralione natura u- 

 teretur. Innumera vero facta sunt, quae luculeiUer ostendunt, 

 permultis earn, variisque viis eamdem metam tangere. Tantum- 

 que abest, ut ei agendi modum praescribere mortalibus liceat, 

 ut e contra debeaat illi ejus operibus sedulo studere, toto- 

 que peclore ad ea rimanda animum intendere , quum omni- 

 bus in rebus solemnis omnium magistra natura sit. Cur er- 

 go non posset ilia mode unara, modo aliam nerveorum ra- 

 morum per corpus dispertiendorum rationem pro re nata ad- 

 hibere? Nisi quod plexus, et ganglia non essent ob id res si- 

 bi Invicem prorsus aequales. Fibrae enim nerveae in sympa- 

 ihici gangliis mihi magis dispertitae videntur quam in plexi- 

 bus, qui, mnltoties saltern, ex fasciculis, sen taeniolis cujus- 

 dam crassitudinis conflantur . Necessitas idcirco in gangliis 

 adest substantiae, quae fibras tam divisas suffulciat, ac foveat, 

 et qua opus non habent plexus, quum iis neurilema sufEciat, 

 quo porro gangliorum fibrae exutae videntur. Talique intel- 

 ligi posset pacto, cur nodosam ganglia, ant irregulariter ova- 

 lera , aut orbicularem , plexus autem ad longitudinalem acce- 

 dentem formam praeseferant. QaoA. tamen discrimen non ani- 

 mum mihi adjceret ad negandum, vel in dubio vocandum (ut 

 facit Lobsteinius^ posse plexus gangliorum vices gerere. Pone, 

 inquit ille, corporis ganglia, et praesertitn colli, dorsi, abdo- 

 miaisque praecipua praeternalurali quadaoi vi in toiidem pos- 



