De nehvo iktercostali 5o7 



se plexus ex torn pore coiiverli . Piilas nc nullum ox isla 

 convcibione aecoiiomiam auinialeni dclriincntum esse onplu- 

 ram?(i). QmIIjus ego profiicio verbis rcspondere nequeo. Nam 

 etsi ante dictum ganglia inter, plexusque discrimen, observa- 

 lionibus iunixum uiihi vidcatur, fatcor tauicn omnes ignora- 

 re me fines, propter quos organa ilia in animalium corpori- 

 bus nalura collocavcrit. Et si niodo respondere deberem , au- 

 derem dicere, discrimen iliud talc mihi non videri , ul, ilia 

 traiisformatlone pnsita, gravia vitae damna limenda essent. Re- 

 spoudet, aut idem est ac si responderet Lobsleinius, statini 

 ac, ante illam interrngationem , aQlrmat, ganglia, el plexus 

 necessario inter se dilFerre, hujusque essentialis differentiae 

 caussam in secundaria gangliorum substantia consistere: qua 

 propositione palam facit cogitare se, magna illinc mala esse 

 proditura. Argumonta vero, quibus tanli ponderis, lantique 

 momenli diversitatem probare ille conatur, verilale ne fortas- 

 se nituntur? Alrpie utinam, et ingenii acie, et corporis robo- 

 re, et aetate, commoditatibusque vitae longe majoribus quam 

 illis sunt,perfruerentur philoso|d]i! Etenim, etsi pro virili par- 

 te eis bene uterentur, rerum propemodum infiiiitarum , quas 

 in naturae ordine, ut Creator oliin eum composuit , et adhuc 

 servat, et vident, et audiunt, et tangunt, et gustant, et odo- 

 rantur, ratioues nihilosecius intelligere non possent, quin tera- 

 pus tererent in investigando quidnam contingeret, si naturae 

 ordo mutaretur. 



Cui gangliorum officio autoraathico, sive anatomico alterum 

 vitale, sen phj'siologicum addendum mihi videtur, quod nem- 

 pe ganglia ut pole et ipsa nervi intercostalis portiones ncrveam 

 gignant vim. Neque dici posset hujusmodi gangliorum fun- 

 ctionem, paucis mutatis, ab ea, contra quam ego usque ad- 

 huc loquutus sum, quod nempc ganglia lot centra sint cujus- 

 dam principii organicis functionibus necessarii, nequaquam di- 

 screpare. Nam opiniones istae sunt reapse diversae, earumque 

 postrema rejcienda videtur, quum supra dXhlis Magendii, 

 Dupnjtrenii, Edwardsii, Favasseuriique periculis confirrna- 

 lum sit, iuternorura organorura funcliones, ablalis gangliis, 

 persistcre. Neque profecto ratio adest nulla, ob quam ea fun- 



(0 V. Lobsteia. Op. cit. p. 71. 



