De KEnVO INTERCOSTALI 50Q 



poniliir, singillalini acu oplime tdiglt, sulilililerrjiic , airjne 

 sapienler, et, ut ego arbiiror, primus riinalus est JJracJietns. 

 Sic circa respiralioiiem , exempli gratia, vcgelatio pulmoniun, 

 sanguinis in eis circuiius, venosi sanguinis in arleriosum con- 

 versio, muci broucjiioriim , cornmquc ramoriim secreiio, at- 

 que opus respirationis chimicum a sympalhico pendent, duni 

 sensus, qui de respirandi necessitate nos monet, scnsus, pro- 

 pter qncm lussimus, atque excrearaus, motusquc respirationis 

 mechanici jwieumo gaslricis reguntur. Et sic, alio ul iitar ex- 

 emplo, circa digeslionem famis, et salietatis scnsus, molusque 

 stomachi peristalticus pneumo gaslricorum virtulera experiun- 

 tur: succoruni vcro gastricorum sccrctio, chimicaeque permu- 

 tationes, e quihus emergit chymus, siympatliico ol)ediunt(i). 

 Juxla porro ideas physiologicas a mesuperius enuntiatas in- 

 telligere mihi videor, cur, quadam sympathici portione lae- 

 sa , orgamim ad earn spectans laedatur, quin caetcra organ:- 

 interna iilius portionis laesionis culpa in morbum direcle in- 

 cidant: cur, exempli caussa , jecur morbo laboret, non renes: 

 renes non stomacluis: pancreas non lien: pulmo non cor, ctsi 

 organis hisce cunctis ramos intercostalis suos distribuat. Quo- 

 rum phoenomenorum extra oninem dubitationis aleam ab i- 

 terata , conslanlique observalione positornm, nescio quara fa- 

 cile ratio reddi posset, vis si nervea axi cephalo-spinali , gan- 

 gliisque descenderet , supraque sympatbicum , ut ita dicam, 

 perplueret. De laesionibus loquor nervorum, ex quibus sym- 

 pathicus conflatur. Aliter enim se gerunt res ubi morbus ab 

 aliis caussis, exemplique gratia, a cujusdam conspicui rami 

 arteriosi , qui orgaiia plura sanguine suo perfundit, vitio or- 

 tum ducat. O»ainolj''em vitiato, puta, caeliacae irunco, arte- 

 ria siomacbi coronaria , hepatica, ct splenica villi participes fi- 

 unt, digestioque, bilisque secretio, lienisque funcliones labefac- 

 tanlur: qucd tamen doctrinis a me proposilis minime nocet. I- 

 temque affirmo, quod si nervorum organi cujusdam culpa fun- 

 ctio organi ejusdem laeditur, deindeque aliorum organorum 

 functiones perturbantnr, non ideo judicandum est, raorbos, 

 qui suboriuntur, primae nervorum laesionis effectus esse,quum 

 aliis dementis, vel conditionibus, quarum Inlegritas quoque, 



(i) Y- Brachet Op. cit. p. i35. et seqj 



