540 SlLVESTRI GlIERARDI 



sivc ciimulam quo suutn opus vere cotnponltur (1) . Neque 

 tauuiin Jstrologia aut Magia , quae ia eo opere dominentur 

 ea sunt quae elFocerinl ut ctiaui apud rccenUores parvi esset , 

 atque rejicerclar; sed poiius Astrologi atque Magi nonien i- 

 psius auctoris jam fania apud omnes tlivulgatum. At non am- 

 plius jam est hujus aetalis nostrae adeo a vanis praejudiciis 

 detereri ut scientiarum radii rcpudicatur, quod inter tenebras 

 quasdam oborll fueiint quas quidem nemo jam amplius per)ii- 

 mescit . Quare sane miiatus sum ([uomdam Italum eruditum, 

 qui , cum ego nonniliil quererer quod in sue quodam opere 

 nullain prorsus de Gecco mcnllonem fecerit; mihi recta re- 

 sponderit: >=• « mi acccuna di non aver trovata alcuna men- 

 « zione (in ejus opere) dell' Acerba di Gecco d'Ascoli; ma 

 « a me parve di non dover ricordare un libro che puo dir- 

 « si lavoro da Aslrologo , piuttoslo clie da giudizioso scritto- 

 re . = Sed si bis verbis respondendum esse censuissem; e- 

 rudilo commemorassem longe aliter de Acerba et Grescimbenio 

 visum et Appianio, et Antonellio, et Quadrio^ et Mazzuchel- 

 lio, aliisque bene mullis et potissimum in eo quo ego illud 



(1) Ilacc quiilcm opinio, quam primus P. Quadrius vir ingenio 

 clarus prolulit ( Bella Storia e dclla Ragione d' ogni Poesia Vol. 4 

 pag. 38. ad 41. edit. Bonon. ; Libri Vol. cit. pag. 192-93. n. 2.) noti 

 potest quin statini adinittatur. Sod quomodo vero explicaLitur ratio 

 qua pervaserit alia operis denominalio — Liber Jcerbae Aetatis — 

 ac ceterae hujusmodi? putat Auctor doclissimus prinium libri nomen 

 fuissc probabiliter Liber Acer\>atus a quo quidem melius pnetac pro- 

 positum signilicaretur : amanuenses autem magis magisque deforman- 

 do, devenissc ad Liber Jcerbntus, Liber Accrbattns, Liber //cerbae 

 Aetalis, Acerba Aetas etc. Ncl vero, inquit ille, ( pag. 40. ) di lanti 

 « manoscritti, clie ho osservato di quest' opera, que' cbe hanno quesli 

 (c ultimi litoli Sono tutti posteriori di tempo a ijiiegli altri che poT- 

 « tano per titolo Acerbattus n Doleo quod tres nostri codices huic 

 ipsius argumento adverscntur. Nam prout in antecedetiti nota jam a Je- 

 ctoribus visum fueril ; vetuslior ex illis is est qui Liber Accrbae Aeta- 

 tis nuncupalur, quam juxta Quadrii ipsius principia, ab ista potius ad 

 aliam amanuenses devenisscnt denomiuationem Acerbattas, et Acer- 

 battus, quam duo alii codices sequutur . At supponi posset duos i- 

 stos codices ab alio codice vel antiquiore quam terlius dcscriptos 

 fuisse, qui quidem Acervatus aut aliud simile inscriberetur. 



