392 Opuscola 



dam velnli funicula (1) inter se pfns minus distanlia . Haed 

 autem fuisse credo radios niedullares, qui e cenlro trunci, vel 

 raajoris rami orli lignum et corlicem pervadebant. Quicumque 

 atlente perpcndat ea , quae hactenus exposui de forma, alque 

 structura hujns Lilhoxyli,et carpolithorum, qui ipsi adhaerent, 

 facile in suspicioiicm adducetur , hoc vegetabile fossile esse e 

 genere ficunm . Ego vero cupiens me omni erroris formidine 

 libcrarc, consului clarissimura CoIIegam noslrnm Aniouinm 

 Bertoloninm, rogavique, ut de hoc Liihoxylo sentenliam suam 

 mihi aperiret. Rogatui benigne satisfecit Berlolonius, respon- 

 ditque admodum verosimile sibi vidcri, fossile, quod ipsi ex- 

 pcndendum miseram , portioncm fuisse aut ficus Sycomori , 

 aut alius ficus huic valde affinis. Tanti viri judicio omnino ac- 

 quicvl, ac de luijus plantae fossilis genere illud nou temere 

 credidi, quod antea tanlummodo suspicione atlingcre pote- 

 ram. Nequc oinisi perquirere, an haec ficus fossilis simililu- 

 dincm gereret alius ficus praeter illam,quam Linnaeus Syco- 

 morum nuncupavit. Sed cum Lilhoxylura islud foliis omnino 

 careat, atque 13otanici, dum definiunt species generis ficus,, 

 pleruuique id unum tantura exprimant, quod est proprium 

 foliorum; et non raro eliam in descriplionibus de trunci, neo 

 non majorum ramorum figura, ac superficie omnino sileant^ 

 de fructu vero aliquando nihil dicant, persaepe non omnes 

 principales ejusdem qualitates, sed aliquam tanlummodo indi- 

 cent^ id unum diligen'Ja raea sum assecutus, ut satis mihi 

 conslilerit hanc ficum fossilem figura aut trunci, aut ramo- 

 rum majorum, ant fructus nonnullis ficubus hodie viventibus 

 proxime accedcre. Carpoliihus enim, qui nullo modo contu- 

 sus fuil, et promineniia, et rimulis parlis superioris similis 

 est fructui immaturo ficus communis, idest ficus caricae Lin- 

 naei (2). Praeterea satis compertum est, non modo fioum Sy- 

 comorum, verum etiam alias ficus non paucas fructus gere- 

 re sessiles, cujusmodi sunt carpolithi jam a me dcscripti. 

 Superficies vero ficus bengalensis parlibus prominulis , de- 

 pressisque alternantibus inaequalis est: idque satis dare di- 

 gnoscitur ex tab. g3.* tomi tertii operis Rumphii de plantis 

 amboinensibus, quae hanc ficum repraesentat. Nonnulli ex ra- 



(0 Tab. XXXV. fig. 6. d. d. (3) Tab. XXXV. fig. 8. 



