4i2 Opuscula 



vidi, neque, quantum scio, earn literis cousignaverunt analo- 

 mici cactcri, quorum sentenlia quisque ramus commuuicatis 

 nervulus est per toiam sui longitudinem unius, ejusdemque 

 naturae. Quid tandem nervi vegetativi linea ante, ut ita di- 

 cam, gangliorum valvas, si rami eommuuicantes vix dumin- 

 gressi cum nervis vegelaiioni corporis prospicientibus iniime 

 commiscentnr ? Quamobrem , omnibus rite considcralis , non 

 vcreor, ne in errorem incidam, si concludo anaiomen iu hu- 

 jnsmodi invesligalione nccessarium auxilium denegare , ncque 

 quacstioni dirimendae suflicere, etiam quod ramorum commu- 

 nicantium tenuilas ariificia non admittit, quibus analomes cui- 

 lores organa grandiora, facilinsque tractabilia rimanlur. 



Ad arguraenia igitur physiologica confugiendum est, ubi ta- 

 mcn dilliculias e limine iusurgit. Nam si rami communicantes 

 cerlis quibusdani notis muneribus fungerentur, eorum compa- 

 ratio cum nervorum spiualium functionibus curiosilati nostrae 

 satisfacerc posset. Quam quidem utilitatem, vel commoditatem 

 ex variis partibus systematis nervei animalis, et organici per- 

 cipimus . Circa enim priraas plexus brachialis, exempli gra- 

 tia, agit instar ischiatici, opticusque nervus instar acuslici , 

 quantum visus discrimiuetur ab audita . Et circa secundas, 

 quo pacio plexus epalicus, exempli causa, jecinori , eodem 

 ( ut saltem mea fert opinio) splenicus lieni, renalisque or- 

 gauis urinariis prodesi: in quo conjecluras meas qualescumquc 

 in ultima harum disquisitionum parte, ubi intercostalis fun- 

 cliones perpendam , indulgenliae vestrae commendabo . Sed, 

 quod ad ramos communicantes, nescimus, quibusnara partibus 

 ipsi prospiciant, et quasnam functiones peragant . Nescimus 

 quoque, an naturae lege aliquod oljeant proprium munus. Ne- 

 que ignorantiam nostram auctoritas, etsi gravissiraa, Bichati 

 imminuit, per quern rami communicantes id solum praestant, 

 ut anastomosim nervos organicos inter atque animales consti- 

 tuant (i), quum haec notio sit sinipliciter anatomica. Argu- 

 nienta ergo physiologica in eo lota sunt, ut propter pericula 

 vivis in animalibus inslituta comperialur , an phaenomena a 

 ramis communicantibns stimnlorum actione perciiis diflferant 

 nee ne ab illis, quae nervi spiuales eidem subjecli arlificio o- 

 stendunt. 



(0 V. Bichai. Op. cit. Tom. i. p. 334 



