52 OHJSCULA 



tur inter duo hacc cxtrema , et credere fas esl (atque alios 

 consentire speramns) tuullo propius priori quam secundo ex- 

 trenio ordiiiatam illain consistere debcrc,praecipue in casu avul- 

 sionis pcrpendicularis, atque in alio avulijionis tangenlialis, si 

 latera polaria perstringemus juxta sensum fricationis . Senten- 

 lia haec mire confirmalur scquentibus. Ponaraus intcnsiones 

 c •. c, : c ,: c etc. scatebrarum electricarum succcdenliura 



12 3 4 



esse inter se aequales: easdem tamen vix ortas deficere ea- 

 deni lege ac antea. Obversetur ante oculos series duplex, ne- 

 (^ue diliicile eril intelligere proUnvium in hypothesi hujus- 

 inodi pervcnluruni ad ejus maximum cum exactum esset 

 tempus orane idoaeum exlinclioni perfectae prioris scatebrae 

 c ^ . Exinde vis profluvii tantum adipiscerelur a scalebris su- 



pervenienlibus, quantum a praecedentiutn exstinctione am- 

 mitteret . Maxima igiiur permaneret et constans, donee vi- 

 gerel causa specialis induciionis quam posuimus . Si haec 

 repente deficeret , vis eadera lapsu majore decresceret quam 

 initio non excreverit , sed penitus non desineret , nisi tem- 

 pore, quod aequale sit ei, quo ad maTimum evecla fuil. Curva 

 intensionum haberet itaque duo cornua extrema alterum incli- 

 nalius altero ad axem,quo tempus repraesentamus, sed ejusdeni 

 longitudiuls, et conjuncta per rectam huic axi parallelam.Hic 

 casus natura exislil. In experimentis Faraday poiissimis, si di- 

 sci, el globi sub magnetum imraobiiium inlluxu, sive terre- 

 slris magnetismi se se versantium uniforrai velocitate roten- 

 tur , profluvia, quae eosdcm pervadunt in quibusdam di- 

 rectionibus, objiciunt galvanomeiro vim constantera. Utinam 

 eadcm ad chemicas actiones adhii)eri possent, omne enim pun- 

 ctum tollerent ! Sed satis valida non sunt. Inter phaenomenura 

 istud profluviorum constantium et phaenomenum profluviorum 

 nostrorum fugacium idem intercedit discrimen atque inter 

 edluvium vasis constanter plcni, atque effluvium alterius quod 

 depleatur . Quae et qnot difficultates turn invesligationis , 

 turn calculi utrinque in secundo casu, quae non ofFendun- 

 tur in primo ! Analogia haec inlima est, neque adeo ob- 

 stricta tantnmraodo facilitati , aut dillicultati rerura corapara- 

 tarum . Raiiocinio noslro antecedente insistendo subjiciemus: 

 si aequalibus mancniibus scatebris cleclricis , quae altera post 

 alteram aachorae filuai pervadunt, maariVMUfn intcnsionis proflu- 



