« 



Oposcola 275 



/o infra spinale ganglion fdanienla nervosa modo tria , 

 modo quatiior a raaice spinali posteriore secedunl, quae sen~ 

 sim prucfdendo accedunt ad se inviccm ^ ac demum in u- 

 num , a/i\/uando duos funiculos colli guntur, qui porro vcramj 

 et genuinam ititercostalis nervi origiuern sistunt (1) Et alibi: 

 Postvemo alleniione valde dignum puto radicem spinalem an- 

 teriorem non quidem immediate infra gangiii spinalis api- 

 cem cum posteriore radice concurrere , att/ue misccri, sed Ion- f 



ge infra earn sedeni duas ill as radices nexum simul inire , 

 ac proplerea Jilamenta originem intercoslalis nervi cosiitu- 

 enlia unice a radice spinali posteriore prodire sine ulla fii- 

 nictdorum hujus radicis posterioris cum funicnlis radicis an~ 

 terioris spinalis mixtione (2). Demnmque concludit. Er- 

 go quoniam induhia res est radicem spirudiiim nervorum po~ 

 steriorcm sensui tactus ferendo creatam esse, neque in duhium 

 revocari potest , ostendente anatome, nervum intercostalrm 

 a radice spinali posteriore omnium, et singnlorum nervorum 

 spinalium progigni , pronum est animo concipere , intercosta~ 

 lem nervum origine, et essentia sua sensoriis nervis esse 

 accenscndum , cujus actio est , visceribus sensum tactus tri- 

 buere ^ turn ctiaiii eorumdem viscerum vitam, ut ujunt, or- 

 ganicatn alere , atque fovere. Idcirco non amplius in prae- 

 sens obscurum , neque in mojestate naturae reconditum est, 

 quemadmodum hactenus fuit, cur nervus inl^rcostalis, quam- 

 vis e.v spinalibus genitus, voluntatis iniperio non pnreat , cu- 

 jus phacnomeni explanatio frustra adhuc per hypotheses , et 

 imnwginationis commenta fuerat quaes ita (3). 



Quae praeclarissiaii virl monila admiraiione maxima me af- 

 feceriint, non modo quod opinionem fere obsoletam revoca- 

 bant, sed etiara quia opponebanUir iis, quae in laudalissimo 

 suo Opere, in Analomicis nempe Annolalionibus publici ju- 

 ris fecerat, ubi ita inqnit. Imo ulterius sectione, et macera- 

 tione procedens in staminibus utriusque radicis spinalis com- 

 perui,ramumhunc intercoslalis accessorium resolvi injila alia, 

 atque alia tenui'isima , quae unicuh/ue radici spinali pertine- 

 bant (4). Practerea lectorum animis dubitationem injicit, n- 

 truni ea origo duplex, quam in nervo accessorio inieicosialis, 



(1) V. Op. cit. (a) V. Op. cit. 



(3) V. Op. cit. (4) V. Scarpa. Annot. Ankt. er. 



