286 Opuscula 



gurain in metlium afferl ille in paragraplio ii. ejnsdem opens, 

 ut dcmonslret rainuin iinercosialis acccssoriuin ox ncmruillis fi- 

 lls turn anierioris, tuni poslerioris racJicis conflari. Sed quan- 

 tum alleiUe figiiram illam intuearis, ac inspecles, derivationem 

 ranioruui commuiiicanliiiin a filaiuentis radicis poslerioris vi- 

 des prorsus nullani, juraresque eos ramos ititcgram, et solarn 

 filameniornm auterioris prodiiclionem fore. Neqae til)i prodest 

 ejiisdem tabulae explaiiatio, quae, quod ad hoc, nihil aliud te 

 docet nisi possii)iliialeni colligalionis fibrarum nervearum an- 

 lerioruni cum posterioribus poslquam anteriores trnnco discre- 

 tae inllectunlur, ut in intcrcostalcm desinant. In eadem prae- 

 terea figura ramus communicans est duplex, et nihilominus 

 ad earn se refert describendo comunicantcm nervum,dum uni- 

 cus est . Quapropter ambiguiiaies admodum augentur. In se- 

 qnenti enim paragraplio 12 discrimen ponit inter originem ner- 

 vi communicanlis qnando est vel ex tolo unicus, vel nnicus 

 tanlum in origine sua, et deinceps bipariiius, alque originem 

 ejnsdem nervi, qnando est ex toto duplex. In primis duobns 

 casibus pcrgit ille dicere, res se gerere quemadmodum in ante- 

 cedcniibus paragraphis aflirmaverat, ubi muluos anleriorum, 

 posteriorumque filornm amplexns minute adnotat, quae siniul 

 coacervala anteriorem trunci spinalis faciem versus ad sympa- 

 ihicum transferuntur. Sed de nervo communicante duplici nul- 

 lum addit verbum,ailque simpliciter vidisse se perpeluo ex an- 

 teriori facie ner\>i spinalis utrumque ramiim ad intercostalem 

 accessorinm emersisse (1). 



Unde sponte oritur dubium, an origo nervi coramunicanlis, 

 sive accessorii duplicis difFerat ab ilia ejusdem nervi unici, so- 

 lisque anterioris radicis filamenlis tribuenda sit: dul ium a 

 praediclae figurae inspectione, quae ostendit nervum commu- 

 nicantem diipllcem, atque, ut antea dixi, snb aspeclum pro- 

 dur.tionis lilamentorum anterioris dumtaxat radicis , admodum 

 confirraatum. Et profecto si ramus communicans unum, eum- 

 demque, sive ex toto unicus sit, sive partim bifidus, sive ex 

 tolo duplex, liabet formationis modum, quid a Scarpa prola- 

 ta distinclio refert? Cur ad ejus partes explicandas sernione 

 ntitur diverse ? Cur non dixit ille nervum accessorium sem- 



(1) V. Scarp. Op. cit. 



i 



