I 



8 Opuscula 



cuius est pulcherrimus , eique simillimus , qui e sphaeris 

 rodire solct. Quid turn ego? Quoniam experlus saepe antea 

 ueram, uti supra relull, nihil sphaeras eflulgere illas , quae 

 tuelallico essent folio obductae, id ipsum in j)hiala acre vacua 

 expeiiendnm pulavi. Exilus is fuit, qucm fere exspectaveram . 

 Fragoris enim ilia quidcm nonparuiu, lucis tamen edidit ni- 

 hil. Turn, ul vere latear, mecum ipse laelari , non tam quod 

 viderem aercm sive inflammabilem , sive speciei alterius cu- 

 jusvis, esse omnino hac in re aniandandum, quara quod cen- 

 serem illud experimenlis confirmari , quod ab initio quasi di- 

 vinando conjeceram , eleclricitali esse, quacumque ralione in 

 nostris sphaeris excitatam nialueris, luceni, quae ex iis disrup- 

 tis prosilit, adjudicandam . 



Atquc liaec ego quidein pluribus abhinc annisj neque ve- 

 ro quidquam mihi conslitcrat de Sermonibus duobus , quorum 

 alterum anno millesimo septingenlesimo oclogesimo lertio, al- 

 leruni anno inseqnenti in Coelu hoc ipso nostro, qnem moda 

 a benignissimo , sapienlissimoque Principe Pio VIII. P. M. pro 

 singulari suo in urbera hancce, ac disciplinas omnes studio 

 prope ab interim revocatum laetamur, habuerat vir ille in- 

 comparabllis, philosphiae magister mens, mfcorumque studio- 

 rum omnium auctor , atque auspex fanstissimus , Josepluis 

 Voglins. Refert is Sermone primo , qualuor fuisse corpora, 

 quae luceni ipsi exhibuerunl in lenebris uno illo, et pernicis- 

 simo attritu, qui fractione oritur, saccharum , cremorem tar- 

 tar! , gypsum spcculare, colophoniam. AfRrmat Sermone se- 

 cundo qualuor hisce corporibus addenda esse lanlum duo , 

 saccharum lactis, et vascula fusoria , quae crocibula vulgo 

 pominanlur. At in corporibus natura, origine , forma, textu- 

 sa tam diversis unde, ajebat Voglius, ea lux? Inquisivit pri- 

 mum, an ad eleciricitatem, deinde an ad aerem inflammabi- 

 lem referri posset. Aerem inflammabilem et ipse experimen- 

 lis edoctus rejecit. Verum eleciricitatem quoque rejiciendara 

 judicavit, quod nulla ejus indicia in illorum corporum frac- 

 tione viderlt, idqne auctoritale etiam permolus clarissimi vi- 

 ri Joan. Baplistae Beccariae, qui etsi electricitatis fautor, ut 

 nemo ignorat, fueril quam qui maxime sollicitns, lamen vividam 

 fracti sacchari lucem eleclricitali minime tribuendam , experi- 

 menlis adduclus, fateri coaclus est. Qnapropter Voglius ad lu- 

 cem phosphoricam, ut suorum corporum lucem explicaret, po- 



