224 Opuscula 



bills caeteris ejus dcforraitaiibiTs, quae cunosos poiuis homi- 

 nes, quam Physiologos afliciunt, illud peculiari consicleratione 

 dignissiiuiim rnihi videtur, quod ad sanguifcra rasa, etad ner- 

 ves spcctaij cum enim ex his, quae paullo supra attuli , ma- 

 nifestum sit placentae sanguineni per umbilicalem venam 

 ad fociuiu translatum in iliacam communcm venam exone- 

 rari, ex qua in omnes foetus partes per venosnm syslema dif- 

 funditur^ ab extremis vero venarum radicibus in extremas ar- 

 leriarum radices traductam, per unibilicales arterias ad pLa- 

 centam iterum redirej perspicue patet, sanguinem in hoc casit 

 in universam foetus machinam diffundi per venas, inde ve- 

 ro rcgredi et reduci per arterias, contra quam secundum na- 

 turam sanguinis cireuitns absolvatur: quod quidem cordis 

 defectai tribuendum videiur ^ cum enim juxta eonsuetum 

 naturae ordinem venosus tum placentae, tum foetus sanguis 

 in venam cavam dedncstur, de qua illico iu cor influit, cu- 

 ]us vi per aortam, et tliacas arterias tum iu placentam, tnm 

 ■^n omnes corporis panes propellitur^ notandum est in hoc foe- 

 tu solertissimum naturae arlificium, quae, deficiente corde, 

 €t hujus, et arteriartim munus venis tribuit, venarum vero of- 

 ficium arterils coucredidit. In quo arlificio illud etiam mirabi- 

 lius videtur, quo modo, nuUo impulsu aceedente, sanguis per 

 venas distribui potuerit iu universum foetus corpus, et per 

 arterias reduci ad placentam', Physiologorum enim omnium 

 opinio est sanguinem in arterias impelli a corde, acceptum 

 vero a corde impetum arterias sangtiini conservare. Quaenam 

 igituf in hoc foetu vis erat, quae cordis loco impetum in 

 sanguinem facieljat? Aut quomodo, nullo accepto impetu, san- • 

 guis ad ultimas paries excurrebat per venas, ab iis vero per 

 arterias ad placentam reduceliatur? Non qnidem a Matre vis 

 haec omnis manabat; cujus arteriolae, aut harum pori nulri- 

 tiam materiam in interposito texto inter utramque placentae 

 partem dej)onunt quidem, non impellunt. Non a venarum tu- 

 nicisj quae, si non passivae, ut nonnulli censuerunt, non ta- 

 men valere magis potcrant, quam valeant arteriae; quas jam 

 dixi conservare quidem sanguini impetum a corde acceptum, 

 impares vero esse ad eundem impetum, nullibi acceptum , in 

 sanguine imprimendnm . 



Rursus igitur cxquiro, nndenam vis haec, et impetus prodic- 

 rit? Equidem rnihi videtur nullo alio modo phaenoraenon 



