a5o Opuscula 



spermatids speclatim suppediietur. Qneni ob primalum facile 

 credi posset medullam spinalem formalioni, aclionique cor- 

 dis praeesse. Sod aliae observationes ad organo-genesim spe- 

 ctantes docent partem istam, quae ab ipsis creditur medulla 

 spinalis, simpliciter consistere in vertebrarum rudimentis, pun- 

 ctunique saliens, sive corculuni moveri antecjuam vera medul- 

 la spinalis ajiparcat. 



Non ideo, Sodales, me eorum numero adscribo, per quos 

 cordis molus syslematis nervei imperio se subsirait. Quod ad 

 me viscus ilkid eget nervis, eique necessarii sunt nervi car- 

 diac!. Uique vobis pateat discrimen quod inter raeam opinio- 

 nem, quaecunique ea sit, et illam, quam publici juris fecit 

 Prokaska, intercedit, tantum abest, ut ego cum hoc clarissi- 

 mo viro existimem nervorum cardiacorum ganglia esse tot par- 

 va cerebra , ex quibus rami nervei ad cor spectantes vim ne- 

 cessarian! hauriant, ut tanto muneri inuliiia putem. Quod 

 nieum judicium multo magis observationibus, quam ratioci- 

 niis, coramentationibusque niiitur. Praetermisso enim prime 

 nostro praedicto esperimento, in quo cor adhuc pulsabat, sectis 

 cunctis nervis, qui a gangliis intercostalis, neque non a cervi- 

 calibus, atque a primis quinque thoracis discedunt, preater- 

 misso , inquam, hoc, Dupuytrenius , ac Magendius ganglia 

 cervicalia, primumque thoracicum abstulerunt, videruntque o- 

 ninia fere animalia propter effectxis vulneris illi operationi ne- 

 cessarii iuierire, nullam autem in motu cordis rautationem. 

 Recentiusque Milneus, Edwardius,et Vavasserius sive fila ner- 

 vea, quibus ganglia cum corde communicant, ligaverint, sive 

 ganglia ipsa deslruxerint, cor pulsavit tamquam si operatio- 

 nes istae peraciae non fuissent. Quod si in periculis a Brache- 

 to faclis actio cordis desiit, causa mortis haemorragiae vide- 

 tur irihnenda. Si ergo neque apparatus cerebro-spinalis, ne- 

 que ganglia cordis motui praesunt, raetodus ila dicta exclu- 

 sionis, vel eliminalionis a nobis exigit, ut ipsis nervorum car- 

 diacorum ramis virtutem totam conferamus. Nam si neistosqui- 

 dem aestimaremus, temere crederemus naturam sine scopo 

 muhis nervis cor munivisse. 



Quo quidem argumento, ut ita dicam, negativo, argumen- 

 ta, ni fallor, positiva addenda sunt, quibus innotescit nervos 

 vim propriam possidere, per quam majorum, praecipuarum- 

 que systematis nervei partium imperio surripiuntur. Neque 



