36o Opuscola 



Experientia liaec earn qnodamniodo invcriit, in qua uniis 

 tantnni digitus inlfiponilur oculos inter, et objecliim, in rjuod 

 convertiintiir. Qiiuni digitus niedius adest inter ocnloriiui a- 

 xes, noil ipse niliiloniinus , sed propositnin ohjcctnni ani- 

 mus videt perinde, ut digitus esscl valde ])ellucidus. Contra si 

 nullum adsit intermedium corpus opacum , ct solum axes op- 

 tici in corpus hujusmodi occurrant, animus inter axes ipsos vi- 

 dci, quod ihi rcvera non existit, et apjiarenli huic extraneo 

 corpori irilnui occultationem, quae simnl accidit propositi ob- 

 jccti , quo haclenus spectat. Experimenla ergo ista iuvicem 

 juvantur ad demonstrandam verilatem propositi nosiri, quodqne 

 alterum cvidenter prohat, alterum cgregie confirmat. Ideo 

 contrariam ait Gall sequutum se esse sentenliam, quod a- 

 liter intelligi neqnit, quare duobus oculis non duplicatum vi- 

 deatur objectum. At longe explicatu dilHcilius agnovisset in 

 postretno nostro experimento unicam imagiiiem duobus obje- 

 ctis resi)ondentem , et duobus oculis accei)iam, unicam, dico, 

 reliquae enim duae, quae directam visionem illam comita- 

 bantur, ad visionem oblicjuam utriusque oculi separatim per- 

 tinebant, dextera nempe imago, ut jam monuimus a dexteri 

 objecti sujier oculo sinistro obliqua actione , sinistra imago a 

 sinistri objecti actione super oculo dextero oriebatur. Lignea 

 prismata duo in praecedenti experimento duobus digitis sub- 

 stitui, cjuac milii dealbatam faciem coram praebebant, tiucta 

 nigro colore cujusf[ue facie interiori, et in cubiculo experi- 

 mentum cepi liumeros in fenestram convertens. Trium ima- 

 ginum, quas supra dixi, sola media plane visibilis evasit. 

 Delebantur nimirum oblicjuae imagines ab interioribus pris- 

 maliuu lateribns gcnilae, propter nigrum colorem , quo cum 

 reliquis cubiculi suljobscuris corporibus lalcra ilia confun- 

 debantur, et sola media supererat, in quam duae reliquae vi- 

 vidiores conveniebant , a dealbatis prismatum faciebus dire- 

 cle prodenntes. En iterum pleniori demonstralione confir- 

 malum animi habitum objectum unicum percipiendi non so- 

 Vctm ex duplici in duolms oculis imagine unius objecti ve- 

 ri, sed eliam ex mnlliplici duplicis objecti veri imagine. Quae 

 Anatomica, et Physiologica argumenta clarissimo Gall pcrsua- 

 scrint concilinri non posse unitatem objecti apparentis cum 

 utriusque oculi activa objecli veri inspeclione, non ego £n- 

 quirere, ncc divinare possem^ at ne aflirmare quidem audeo 



