372 OPDSCDtA 



ulroqae casu superstes semper aderat sensus coloris acciden- 

 talis vero nuper sublato respondenlis , eoque majoris viva- 

 citatis, quo majori diligenlia praecavebam obliquara veri co- 

 loris visionem . Prima observandi ratione sum maxime dele- 

 ctatus , eamque expertus sum vilris omnibus varii coloris, 

 quotquot iu venire polui. Defixis oculis in figuram, quam in- 

 terpositum vilrum colorabat, deinde sublato vilro, quia oculi 

 alio converterem, videbam adhuc candem figurae perimetrum, 

 at colorem ejus repente mutalum. Cum rubro utebar vitro 

 figura superstes erat subviridis, cum viridi vitro utebar, sub- 

 rubra figura subsequebatur. Haerebam inter haec persaepe ad 

 iustar illius, qui colorem, quera in imagine videt, imagini i- 

 psi tribueus, non vilro, cujus revera proprium est, vitrum de- 

 deponeret clarius vidcndi causa imaginem ipsam coloratam^ 

 quam sane miraretur,el vix sibi crederet seadeo colore mutatam 

 deprehendere. Adverteram praelerea jam inde a primis bu- 

 jusmodi observationibus, et magis raagisque postea confirma- 

 vi primam coloris accidentalis impressionem vivacitate, et di- 

 stiuctlone nequaquam praestare, sed gradalim post vitri remo • 

 lionem increscere, et uonnisi post aliqua minuta secunda ma- 

 ximo splendore gaudere. Sensim deinde languescebat , et brevi 

 evanescebat, etsi oculis eo adhuc inlenderem , ubi imago ip?a 

 consistere videbatur. Nova hie inest meo judicio difficultas 

 non facile diluenda in sistemate P. Scherffer, et Laplace. Si 

 quis enim, ut primae objection! respondeat, affirmare velit im- 

 pressionem primiius acceptam a colore, qui accidentalis sen- 

 sum excitat, in organo adhuc perdurare poslquam vitnim co- 

 loratura sublalum est, ita ut impressio ilia ipsa retundere va- 

 leal impressionem analogam ex altero albi coloris componen- 

 te orlam , vel cum ilia confundalurj ego quaeram rdterius, cur 

 in hac hypotesi non fortior coloris accidentalis impressio est 

 cum primum aufertur vitrum, et gradatim debilior, abler ac 

 reipsa evenire observatur: vel polius quaeram, cur superstes 

 impressio primi coloris, sublato vitro, gignit sensum coloris 

 accidentalis,- et nullus superest primi coloris sensus, cur iiem- 

 pe eadem manente causa non idem superest effectus. Ergone 

 collisio impressionum ilia, quarura altera retundil alteram, 

 vel ambae in neutram unicam abeunt, animum ita effugiet, ut 

 nulla ejus perceptio, et sensus in experimentis cont;edatur?Quod 

 cum prorsus repugnet, hypothesim recusare licebit. Ex duo- 



