302 Camuxi Rajszani 



Montio edita in dissertatione loquutum esse atque a mea de 

 eadem sententia ipsum dissentire . Ut aiuem legere illam po- 

 tui, hie milii occurrit ariiculus « Montii figura vix inspecta, 

 " apparet statim infcriorem earn maxillam cxhibere. Duo rami 

 « in posteriori parte fracti sunt , multoque crassiores erant; 

 « parurn quod adspicltur, foramen molaris canalis est. Duo 

 « interlus rami in oblongum conjunguntur apicem , qui vide- 

 " tur dentibus omnino caruisse. In quovis maxillae latere u- 

 '< nus extat molaris oblongns, pressus^ omnesquc illius paries 

 X prominentcs adco allritae sunt, ut nihil aliud cerni possit, 

 " quam discus oblongns materiei osseae a vitreae crustae fa- 

 « scia circumdatus . Si , nti probabile est , inquit Cuvierius , 

 " anterior pars erat dentibus destituta , haec inferior maxilla 

 i< nonnisi ad Mastotiontem spectare ceusendum est. Caeterum 

 « nullius adhuc cogniti animalis esse potuit; nullum quippe 

 « est, quod omnes complectatur characteres, qui in hac fos- 

 « sili maxilla reperiuntur, ut crassitudo^ ramorum rotunditas, 

 « dentium longitudo , atque anterius acumen » . Hinc Cuvie- 

 rius comparationem institnit inter notabile fragmentum maxil- 

 lae inferioris Mostodonlis a Dombey in Peruvia repertum, et 

 fragmentum maxillae a Montio editum, et notabilia inter haec 

 discrimina perspexisse confirmat . Siquidem peripheria rami 

 maxillae Musaei nostrl, teste Montio, est poUicum octo : in ma- 

 xilla vero Peruviae , pars , cui primus molaris insertus est , 

 sex pollicum peripheriam habct. Praeterea maxilla Musaei no- 

 stri habet anteriorem partem, ([uam Cuvierius rostrum vocat, 

 longiorem alia maxilla Mastodontis Peruviae . « Hoc est, con- 

 « cliidit Cuvierius, quod de maxilla a Montio edita licet ju- 

 « dicium ferri, si ex forma male expressa sit judicandum. » 

 Argumenta nuper exposita , quibus celeber Zoologus usus 

 est , ut comprobaret maxillam fossilem monlis Blancani aut 

 ad Mastodontem , aut ad alium adhuc ignolum animal specta- 

 re , parvi admodum ponderis mihi visa sunt . Quod atlinet ad 

 figuras, quibus Montii opusculum exornatur , non ego dicam 

 accuratissimas, omnique debita diligentia expressas, at nullam 

 tamen ex iisdem censeo ralionem posse erui, qua maxilla fos- 

 silis montis Blancani aut Mastodonti , aut alio adhuc ignoto 

 mamm/fero tribuenda sit . Praeter totam fere inferiorem su- 



