426 Antonii Bertolonh 



2. CuNiLA p^lahella: caule asccndenle , ereclove, folils imis 

 ovali-oblongis , superionl)us laiiceolalo-linearibus, siibin- 

 togris omnibus, niargineque revolutisj pedunculis axilla- 

 ribus, subsolitariis, longiusculis Tab. XT^lIl. Jig. 2. 

 C. glabella Mich. Fl. boreal. Jmcr. 1./;. 13. Fahl.En. 

 I. p. 214. Torrey. Flor. of' tlic niiddl. sect, of the 

 Unit. Stat. \.p. 23. Spreng. Sjst. i>eg. 1. p. 54. n. 2. 

 Ilodooma glabrnm IVutt. Gen. 1. p. 16. 

 Zizipora glabella JRoin. et Schult. Syst. ^'cg. 1 . p. 209. 



Perenn. Habui ex Canada, ubi nascitur in lupibus calcariis 

 ad cataraciam fluminis JSiagara^ a Coopeko. 



Caulis asccndens , vel eiecUis^ sepiem-ociopollicaiis , subinde 

 ex imis nodis radicaus. Folia ima ovali-olilonga , reliqua 

 lanceolato-linearia , aut linsaria, omnia vel integia, vel le- 

 vissinie, remoteque subcrenata, pelliicido-punctata , margi- 

 ne revoluta , oblusa , raajora sex lincas circiter longa. Pe- 

 dunculi axillares, solitarii , raro duo, tenues, uniQori, lon- 

 giusculi, licet subposito folio breviores, basi instrucli bra- 

 cteis duabus lanceolatoliuearibus. Calyx decemstriaUis , in- 

 ter strias punctalus, basi anguslalus ^ nee ullimode gibbus, 

 intus fauce baibatus, breviter bilabiatus , labio superiore tri- 

 dentato , infeiiore bidentato, dentibus omnibus aequalibus . 

 Corolla calyce longior , violacea . Stamina duo lantum , e- 

 xerta. Tota planta glabra . 



Descrlptio haec desumpta fult a duobus exemplaribus Coope- 

 rianis. Verum Vahlins 1. c. tribuobat huic speciei folia se- 

 squipoijicaria pro semipollicaribus , pedunculos brevissimos, 

 terminales, ternos pro pedunculis axillaribus , subsolitariis, 

 longiusculis. Eadem retinuerunt Roraerus , et Schultesius , 

 nee non Sprengelins 11. cc. Insuper priores duo dixerunt 

 caulem vix poUicarem, duin septem, vel octo pollicum lon- 

 gitudinem habet ; posterior vocavit calycem basi gibbum , 

 dum nuUo modo neque in basi, neqiie alibi gibbus est. Unus 

 Torreyus cum descriptione nostra magis consentit; sed re- 

 liquit dubium , an folia essent, nee ne , margine revoluta, 

 et an flos ferret stamina quatuor potius quam duo. Sed. ea, 

 quae protuli, nunc satis saperque declarant banc speciem , 

 quae antea ob erroneos characteres eideni ab auctoribus tri- 

 butes non poterat recognosci. 



