4o6 OVDSCDLA 



tes posteriores mandihulae superioris trllobi, atqiie cnmpres- 

 sij S." colluin subtiis bi[)llcalaiu =» Nisi luea Die fallit opi- 

 nio, genus hoc satis firmo nililur fiiiidainenio, aique ejusdem 

 defiiiilio cotuplecli debet eiiam tres notas, qiias jure oeiisuit 

 Wagleriis necessarias esse ad distingncndum genus Crocodi- 

 hinun Spixii a genere Dracaena Daudini. Qiiainobrem Geor- 

 gio Cuvierio assentiri nullo modo possum, dam eidem snbge^ 

 ueri et Dracaenam Cepedii, et Tupiiiarnbidem Kicerlinum Dau- 

 dini <;ul)jicitj etenim admodura diffcrt inter noias zoologicas 

 horum Sauriorum, atque band laeves dissimibtndincs inter 

 ipsoruin crania aniniadverlit Cuvierius ipse in eximio opere 

 dc ossibus fossilibus (^i). Monni alias, Filzingeruni genus IVIo- 

 nilorcm ita conlraxisse, ul ex una lantuni specie constaret, 

 nempe ex Monitore Tegniiino G. Cuvierii. Cuvierius Moni- 

 torem bnnc vivum dibgenter inspexit, ipsum a Lacerla Te- 

 guixln Linnaei, a Tejo Monitore Wiedii, et a Monitore ni- 

 gropnnclatc Spixii nulio modo difFerre jndicavit . Suspicatus 

 insuper est Cuvierius bujus speciei varietatem esse Tupinam- 

 bidem macuLTtum Daudini, queni quidem eundem esse ac 

 Tupinambidem Monilorem Spixii pro certo babuit. Fitzingc- 

 rus in Catalogo Repiilium Musei Vindobonensis inter Ameivas 

 retuUt Sauriuni quemdam e Brasiba nnper aUatum, quem A- 

 meivam bimaculatam nuncupavit. Waglero autera persnasum 

 fuii: i.° nihil diOerre inter Tupinambidem Monitorem Spixii, 

 Tejum Monitorem Wiedii , el Lacertam Teguixin Linnaei •, 

 2.° banc speciem in distinclum genus adscribendam esse, cui 

 ipse Podineraatis nomen imposuit^ 3.° errasse Fitzingerum, dum 

 Saurium ilium, quem Ameivam bimaculatam appellavit, esse 

 speciem novam credidit^ etenim jam descriptus fuerat a Spi- 

 xio, qui eidem Tupinambidis nigropunctali nomen indidit ^ 

 4.° banc quoque speciem esse distincli generis, illius scilicet, 

 quod ipse Ctenodon vocavit. Cum autem neque Tupinarabi- 

 des Monilorem, et Nigropunclatum Spixii, neque Tupinam- 

 bidem macnlatum Daudini, neque Tejum monilorem Wiedii, 

 neque Ameivam bimaculatam Filzingeri insplcere, atque in- 

 ter se conferre mibi licuerit, cumque descripiiones horum Sau- 

 riorum, quae in libris Herpetologorum extant, inchoatae tan- 



(1^ Recherches 5ur les Osseiaeas fossiles torn. 5. part. a. pag. zGi. 



