328 Orus^uLA 



reprodudio formae , et vera reproducdo materiel', sed qnar- 

 dam partiiim dcraolilio praeiverit semper oporlel. Qtiod si 

 reparaiio Integra fuerit, et absolula, habebilur reproductio 

 formae: si aiitem subsianlia nova partim diimtaxat subslantiae 

 deperditae vices gerat, reprodudio cvh materici . 



Ego vero omitto an verum sit, quod ibi non o>-iatur nova 

 orgaaica subtaniia, ubi simplices solutiones ita dictae conti- 

 miitatis coalcscuiu: quamvis, raeo saltern judicio, opinio ve- 

 rilati proximior mihi videatur in partium divisarum superficie- 

 Ins proccssnm nasci vegetativum , propter qaem interrnpta 

 organica continua(io in pristinum restilualiir. Sed silentio prae- 

 tereiindiim non est Clarissiranm Anderschium sibi metipsi 

 hand prorsiis congniere dnm addit in animalibus cali- 

 di sanguinis utpote struclura adiuodum composita dona- 

 tis, conflatisque ex vasis sangiiiferis , el lympbaticis , ex 

 nervis, atqne ex fibris muscularibus rarani esse reproduclio- 

 neni formae, freqnentem vero reproductionem materiel, istl- 

 qne secundae suflicere ut subtantia (et qnantnm ab ejus di- 

 ctis non semper ])erspicuitale nitenlibus colligi potest ) et i- 

 norganica vaciiilatem a texlus jaclura relictam impleat. Ete- 

 niin si haec ultima hominis verlja perpendantur , nemo est, 

 qui non videat agi de diflierenlia, ul ajunt, qualitatis: quum 

 et per ilium extra omnem dubitationis aleam posilura sit pro 

 vetiisto organico lextu subtantiam novam qualemcumque con- 

 geri posse. Si autcni primae difTcrentiae aniraum adjiciamus, 

 clarissirae patet esse differentiam sic dictam quantitatis, ex eo 

 quod idem auctor affirmat in copia substantiae regeneratae 

 vestusia rainori consistere. In utroque praeterea casu reprodu- 

 ctio materiei effici non posset, neque consociari cum repro- 

 dutione formae. Et revera vel differentiam quantitatis ad- 

 mittimus, dicimusque in reproductione formae subtantiam 

 perditam ex toto redire, in reproductione autem materiei re- 

 parationem esse mancam, et turn quisnam non intelligit u- 

 nam alteram excludere , et pene abhorrere ? Vel qualitatis 

 differentiam amplectimur,statuimusque reprodunonem formae 

 consistere in textuum organicorum renovatione, reproductio- 

 nem vero materiei nihil aliud esse nisi substantiae cujuscura- 

 que etiam inorganicae congeriem et turn utriusque reprodu- 

 ctionis modi discrepantia, et dissociabilis natura non minus 

 elucet. Quamobrem mca noa assequor mente cur ipse prae- 



