Opuscula 55i 



animalis, quae vetustis costae pariibns duritiem coociliabat, 

 quamqiic in ossibus cunclis chimica reperit analysis, exiitis- 

 set. Scd praelerea quod id faccre non poluissem quin portio- 

 nem costae reproduciam, quani illaesara serl)are milii in de- 

 liciis erat, corriipissem , dcslruxissemque, disquisitionem illam 

 hoc in casu orailtere hand in magno posui discrimine. Ecquid 

 enim alind substantia propter qnam porlio nova costae dura, 

 in ceterisqne externis noiis similliina pariibns vetustis evasit, 

 esse potuisset nisi terra animalis? Actio porro acidi idro-clo- 

 rici costam quantamcunque eodem tempore, eodem gradu , 

 eodemqne mode indiscriminalim subegit. Ergo terrae animalis 

 natura ubique costae eadera erat. 



Insistenduni eliam est in dispositione, sive ordine forma- 

 rum externarum , quas pars regenerata praeferebat. In quo 

 animadvertendum est, ut sicuti in corpore animali membra- 

 na externa, quae ejus organa circumdat, eflicit ne succus nu- 

 irilius, ob quern componunlur, et conservantur, sine mensu- 

 ra , et modo pervaget, atque serpat, formaeque cujusque il- 

 lorum propriae, el a Natura praescriplae noceat, in ossibus hie 

 limes a perioslio conslitulus videauir. Sed periostium unacum 

 costae, qnam obtegebat, poriione in operalione superius rae- 

 moraia ablatum fuit, elsi poriionis reproduclae formae exter- 

 nae nequaquam essent distorlae. Qtiibus igitur auxiliis hunc 

 attigit scopum Natura? Quod ad me prout osseae substantiae 

 fiebat rcproductio, periosliora quoque regenerabatur, ut num- 

 quam limes, qui ossel succi cursum dirigeret, atque coerce- 

 ret, defuerit. Neque aliam possum opinionem tueri quoties- 

 curaque considero cunctam partem novam costae novo perio- 

 slio fuisse raunilam. Ast vero si periostium cunctam partem 

 costae reproduciam cingebat, quare costae ejusdem interna su- 

 perficies pleuram, pulmonesque respiciens perbelle levis erat, 

 et polita, dum in superficie opposila sive externa et sulci, et 

 prominentiae, et alii asperitalum modi videbanlur? Cujus dif- 

 ferentiae ratio per me baec est, ut in interna costae superficie 

 limitem a regenerato perioslio slalutum nulla externa caussaper- 

 turbaverit, quin imo adjuvaverii, atque roboraverit conligua 

 pleura cosialis, quae, uti dictum fuit, in operalione saria, tecla- 

 que servata full. Non iia de superficie costae externa, in qua mu- 

 sculorum supracoslalium, inlercostaliumque solidalio,sulurain- 

 tegumentorum cruenta, compressiones, atlriius, aliaeque hujus- 



