DA CULTURA DO ARROZ EM PORTUGAL. 29 



Depois de ter apresentado todas as considerações do relatório da 

 Coannissào de Allios Vedros umas vezes contra a cultuia do arroz, 

 qnereiído demonstrar a sua quasi identidade com os jiantanos , outras 

 vezes mais contra o systema de rega applicado naquelic Concelho do 

 Hue contra o arrozal convenientemente tratado e irrigado ; devemos , 

 para ser imparciaes juntar agora outras considerações \indas da mesma 

 localidade e feitas pelo Administrador do Concelho cm sentido opposto 

 para que avista dumas c doutras o nosso juizo definitivo possa ser mais 

 justo, e melhor fundamentado. E' verdade que pôde fazer-se o reparo 

 que aquella auctoridadc sendo estranha á sciencia pouco poderá invali- 

 dar a opinião d um homem da piofissào como o Relator da Commissào 

 de Alhos Vedros, e que alem disso exerce a clinica naquella localidade 

 ha annos a esta parte ; tudo isto é assim na verdade ; mas o que não 

 jiodem deixar de nos conceder lamhem é que em objectos de facto es- 

 tranho ao foro medico, o testemunho dum não pôde reputar-se menos 

 competente do que o do outro. Em todo o caso a im])orlancia, e a 

 gravidade do assumpto exigem que sejam ouvidas todas as opiniões, e 

 escutados todos os depoimentos. 



Um dos factos, que no relatório da Commissào creada em Alhos 

 Vedros, avulta mais, e me fez maior impressão contra a cultura do 

 arroz, foi a destruição (juasi completa da Villa de Coina, que a dita 

 Commissào attribue á inlluencia maléfica da cultura do arroz sobre 

 a salubridade nào só dos trabalhadores empregados neste grangeio, 

 mas ainda sobre a dos habitantes daquella localidade, que vivem a 

 maior ou menor distancia dosarrozaes; este facto e grave, elle só por 

 si constitue um argumento d uma força immensa ; vejamos porem 

 como elle é attcnuado por outro documento official proveniente da 

 mesma localidade, qual e a opinião e o depoimento, de facto do Ad- 

 ministrador daquelle mesmo Concelho: diz elle assim no seu officio 

 de li de Junho de 18ãS. 



«Se a destruição de Coina fosse devida á influencia da cultura 

 « do arroz já hoje não existiria uma só alma naquella Villa , [KJnpu; 

 « esta intluencia deveria crescer cm proporção do augmento da cultu- 

 « ra, <|ue hoje é feita em muito maior escala do que nunca : E se os 

 « trabalhadores, (jue vem de ÍÓra para alli compõe um quadro triste 

 «e repugnante das iniluencias duma tal seara, como se diz no re- 

 « latorio, pelos assentos do Hospital, onde se recolhem quando adoe- 

 « cem r será isto uma prova da maléfica influencia do arroz , e não 

 « poderão essas moléstias attribuir-se a virem já contaminados des- 

 • ses lugares donde voem ? Como ia já em decadência quando aUi se 



