30 ALGUMAS CONSIDERAÇÕES ACERCA 



«principiou a desenvolver esle ramo de industria; a culliu-a do arroz 

 «acabou alli com muitos pântanos, donde se cxlialavam esses niias- 

 a mas pútridos (jue liojc se allribuein á mesma cultura, e nào obslan- 

 « te ainda hoje lia sitios onde a agua se conserva cm estagnação. Alem 

 «disso o antigo rio de Coina, r|uc e haniiado pelas aguas do Tejo 

 u também fornece grande quantidade de miasmas, por([ue estando su- 

 « gcito a uma sêcca i)eriodica pela vasante das marés, neila ficam ex- 

 n postos ao ardor do sol toda a qualidade de seres orgânicos (jue alli 

 «são arrojados quando a inarti enche, o (|ue se torna mais infeccioso 

 u(|uanto as suas margens ficam no estado de humidade expostas ao 

 o sol, sem agua algun)a, <|ue cubra a superficie. E por ventura nào 

 «serão estes lugares focos infecciosos? nào poderão ser a causa d'cssas 

 «doenças (pie se attribucni ao arroz!' é isso 0(|ue se nào averiguou.» 



« O mesmo em Alhos Vedros, onde apenas iiouve uma seara de 

 « arroz o anno passado : Este Concelho abunda em salinas, nestas a 

 «agua está estagnada, e por espaço de muitos mozcs para se operar 

 «a crislalisaçào do sal, são uns verdadeiros pântanos ou charcos onde; 

 « morrem milhares e milhares de seres orgânicos, que alli ficam eni 

 « estado de putrefacção. » 



« Ncllas nào se opera a irrigação, (|ue se dá na seara do arroz, 

 «e com tudo o fabrico dosai nào é fulminado de anathema ! podendo 

 « dizer-se sem medo de errar que nelle se dão mais condições insa- 

 « lubres do que na cultura do arroz. Procurou-se achar na cultura 

 « do arroz as causas das febres intermittentes , c não se buscou se 

 «causas mais poderosas já existiam.» 



« iXão obstante em 1855 houveram intermittentes em Alhos 

 «Vedros não se cultivando o arroz, em 185i houveram intermit- 

 « lentes porque se cultivou o arroz, e no corrente anno nào houve esta 

 «cultura, mas ha intermittentes.» 



« Um outro argumento de que se serve o relatório para mostrar 

 «a influencia maléfica da cultura do arroz é a falta de commodidades 

 o dos trabalhadores, mas parecc-me ser fútil, porque seelles precisam 

 « d uma hygiene rigorosa como se diz no relatório, a falta dessa hy- 

 o gicne é que os torna molestos, e nào a cultura do arroz. Sentem 

 «privações como em geral sente a. classe dos trabalhadores, mas essas 

 « privações não são causadas por aquella cultura, antes peio contrario 

 n as deve minorar fornecendo-lhe trabalho. » 



«Finalmente serve-se da opinião dalguns liygienistas, e do pa- 

 « recer da Commissào creada no Departamento de Gironda segundo a 

 « qual nào ha inconveniente na cultura do arroz quando seja feita em 



