32 ALGUMAS CONSIDERAÇÕES ACERCA 



tadas pela corrente constante oii periódica da agua de irrigação para 

 Cora dos alagamentos para localidades onde nào achassem as condições 

 mais favoráveis para uma prompta putrcfacçào ; essas polalas ou outras 

 tpiaesquer partes desta planta ipic vai murchando aronlccer-lhe-hia o 

 mesmo que acontece com as folhas e (lores de todos os outros vegctaes 

 <|ue cahem periodicamente todos os annos sohre o solo, decompõe-se, 

 e Icrtilisam admiravelmente o terreno sem o menor inconveniente 

 para a saúde dos trabalhadores, e muito menos para a dos habilantes 

 dos campos. Chega-se por conse([uencia com toda a evidencia, pelos 

 princípios e observações da Commissào creada no ConccUio de Alhos 

 \edros, ao corollario imico ([ue avançámos se tirava do seu relatório, 

 isto é, (pie contra os processos viciosos de irrigação é([ue se elevam as 

 considerações da dita Commissào e nào contra a cultura bem dirigi- 

 da desta utilíssima planta. 



Uma outra parle deste relatório tem por fim demonstrar que o 

 arrozal, c o pântano em nada ditVcrem quanto aos seus elfeitos sobre 

 a salubridade publica ; mas de que modo procede a Commissào de 

 Alhos Vedros para chegar a esta demonstração ? Do mesmo modo que 

 procedeu para demonstrar os eíTeitos da decomposição pútrida das pé- 

 talas do arroz sobre a saúde dos trabalhadores dos arrozaes, isto é, 

 comparando o pântano nào com a seara do arroz conveniente, escien- 

 tificamcnte dirigida, mas sim com pctpienos charcos, onde a agua e 

 os seres orgânicos nella contidos apodrecessem , que tal nome mere- 

 cem esses canteiros dum arrozal dirigicjo mesquinha , e ignorante- 

 mente, e a que não presidiram os princípios nem os conselhos da 

 sciencia esclarecida e desprevenida. A Commissào de Alhos Vedros 

 pôde demonstrar com facilidade que um arrozal irrigado pelo pro- 

 cesso da estagnação e um verdadeiro pântano : lia-de-lhe ser muito 

 diílicil, senão impossivel, fazer acreditar que tem iguaes inconvenien- 

 tes o processo da irrigação por infdtração, como já notamos : mas o 

 que a mesma Commissào, cujo relatório analysamos, não pôde deixar 

 de confessar é que seria um paradoxo affirmar que um arrozal ir- 

 rigado pelo processo da irrigação continua é um verdadeiro pânta- 

 no ! senão ouçamos a mesma Commissào no seu relatório: diz ella «O 

 problema está no arroz cultivado pelo processo = irrigação contínua = 

 (jue uns tem condemnado e outros defendido com enthusiasmo. Donde 

 virá esta dilferença de opiniões? Sem duvida do modo como se íaz a 

 irrigação, e da quantidade de agua necessária para essa irrigação : » 

 c nôs ainda acrescentaremos, da (pialidade dessa mesma agua empre- 

 gada nesta irrigação, isto é, cpie não seja agua que venha, posto (pie 



