ou MOLÉSTIA GERAL DAS VIDEIRAS. 41 



cusa os architectos em quasi tudo quanto ali se vé; mettendo-se nas 

 oníbarcaçòcs cm demasiado numero; accumulando-se nos andares so- 

 brepostos das habitações das grandes cidades; em íim, ajuntando-se nos 

 exércitos em grandes massas, e por isso de tudo isto se originam im- 

 mensas enfermidades, principalmente as febres typlioides, que devoram 

 tanta gente. A mesma ignorância humana vai também ser nociva aos 

 animaes domésticos, cncerrando-os em estreitos curraes e lojas sem o 

 ar necessário á sua existência; nem os arvoredos escapam, semcando-os 

 ou plantando-os tão espessos que, por falia da ventilação precisa, se 

 desenvolvem iielles as epidryadas já descriplas antecedentemente. 



,§ 0.° Ora, tlaquellas moléculas orgânicas, que por via da pre- 

 cisa e admirável regeneração continua, acima dita, vão sahindo de to- 

 dos os órgãos corpóreos (sem excepção de nenhum) e que vem amol- 

 dadas ao molde interior, reserva a natureza uma abundante porção 

 ])ara os espermas animaes, tanto nos individuos masculinos como fe- 

 mininos, e as deposita em reservatórios adequados ao seu fim, aonde 

 não podem permanecer por muito tempo em razão de serem vivas e 

 activíssimas: primeiramente se aggregam c formam esses animalculos 

 microscópicos, já ditos acima, e depois dcsaggregam-se e convcrtem-se 

 em pontos vivos, que pela sua actividade podem causar, e de facto tem 

 causado, gravíssimos inconunodos, doenças, e até a mesma morte. O ar- 

 tigo, que se acha na Hist. N. de Cuflbn, tom. ii, pag. 98 dos seus Addi- 

 lamentos sobre a puberdade, é digno de ser lido; principalmente para 

 prova da opinião que sigo, c de que vou occupar-me acerca de ser a 

 electricidade o agente que mais figura nos aclos da geração. Não es- 

 tranhe o leitor de tratar eu tanto por miúdo da geração animal, (juando 

 lenho por objecto a vegetal; faço isto para dacjui tirar provas e argu- 

 mentos; por([ue a natureza emprega os mesmos meios numa c nou- 

 tra, pelo que respeita á parte essencial da formação do feto, e do em- 

 brião. Embora Aristóteles, Avcrroes, Avicena, e muitos filósofos um 

 pouco mais modernos, neguem ao animal feminino a faculdade prolí- 

 fica, eu digo que não só a tem; mas que era absolutamente imjwssi- 

 vel formar-se o feto se a não tivessem ; os argumentos dellcs são sub- 

 tis; mas sophisticos, e o mais forte c o seguinte. Dizia Aristóteles 



' Mr. dp BufTon, querendo refutar os arfnímonlos de Aristóteles achou-se emba- 

 raçado com o seu sophisma, (que aliús me parece feito de boa fé, c sem maliciosa in- 

 tenção de enganar os leitores); pelo que apenas disse «que o facto de ser prolífico o 

 esperma feminino era uma questão de facto, n Acontece isto algumas vezes aos mesmos 

 grandes talentos c grandes filósofos, como era o Auetor dito, a|>esar de baver os mais 

 fortes argumentos contra a errónea doutrina de Aristóteles. 



MEM. DA ACAD. 1 .' CLASSE. T. II. P. I. 6 



