DeSCR. DI UN MOSTRO UMANO EC. 211 



acciocclie le regioni ventrali dei due embrioni fossero por- 

 tatc r una contio 1' altia a contatto, guasto clio causereb- 

 be la inorte dej^li einlirioni medesiini. Quaiido poi gli etn- 

 brioni si sollevano ed isolano dalle vescicbette blastoderini- 

 clie, o queste si separano da essi, cotne vescicbette oin- 

 bellicali , vi ba da [)nncipio il medesimo ostacolo , ina Ic 

 vescicbette onibellicali si vaiino via via liducendo a niiiiori 

 dimensioui, ed alloiitanando sempre piu dagli embrioni, nel- 

 la cpiale epoca potrebbe credersi die fosse tolto qualiiiique 

 impedimento alio incontro ed alia unioue degli embrioni 

 pei toraci e per le regioni sopiaombellicali degli addoini , 

 ma a mano a niano cbe si opera la detta riduzione, eJ il 

 detto allontananiento , i toraci e gli addonii si cbiudonOj ed 

 allora 1' Ectopagia diventa impossibile. Supponendo un con- 

 tatto laterale , siccome trattasi di corpi rotondi , il contat- 

 to non potrebbe essere cbe in un punto. Se questo corri- 

 spondesse alle porzioni di lamine viscerali spettanti ai to- 

 raci od agli addomi , si potrebbe aveve una unione latera- 

 le , ma vi sarebbero sempre i medesimi ostacoli ed ancbe 

 niaggiori per la procreazione di un Ectopago, e tutto por- 

 ta a credere, die in una siffatta unione dovesse esservi nel 

 mostro risultante un doppio ombellico ; se il punto di con- 

 tatto corrispondesse alle estremita cefaliche, potrebbe per 

 avventura formarsi un tescbio Opodiniico, ma per la di- 

 vergenza , cbe i due embrioni avrebbero preso per unirsi 

 con dette estremita , sarebbe risultato , cbe i loi'o troncbi 

 sarebbero rimasti perfettamente separati. Cbe se poi gli 

 ainiiii avessero vestiti gli embrioni, ben e cbiaro die qua- 

 lunque addossamento ancbe strettissimo sarebbe stato nieii- 

 te , percbe avessero potuto contrarre un qualcbe coalito. 

 Queste, e molte altre ragioni die per brevita tralascio , cbia- 

 ro addimostrano 1' inattezza della discorsa teoria per spic- 

 gare la formazione dell' Opo-Ectodimo , e ci costringono a 

 ricorrere all' altra , cbe pur l' Harvejo trasse per congettu- 

 ra dalla esistenza di due cicatricoie o germi in unico tuor- 

 lo, e cbe per le osservazioni del Wolff ba ricevuta suffi- 

 ciente diiiiostrazione per essere accettata con fiducia. Esi- 

 stendo dunque, sia originalmente, sia consecutivamente due 



