DeSGR. DI UN MoSTRO UMANO EC. 217 



fegato e del pancreas, erano per quest' ultimo conformi 

 al ioro punto di origine , e gid nell' Opo-Ectodimo all' uni- 

 00 dnodeuo era attaccato uu pancreas uuico e seniplice. 

 Not! saprei ben dire, se altrettanto sia stato per ([ucUi del 

 fegato : certo e , clie se questi rudimenti furono da princi- 

 pio per due fegati, si confusero ben presto intimamente 

 insieme, e crebbero in un fegato non solo unico , ma sem- 

 plice : diffatto fu desso trovato composto di due lobi prin- 

 cipal! soli, di un solo appareccbio bilifero; era compene- 

 trato da una sola arteria cpatica , da una sola vena porta ; 

 emetteva un sol tronco raccogliente le vene epaticbe e le 

 oml)ellicali, o il dotto venoso ; era in relazione con una 

 unica cava ascendente : vero e che in esso internavansi 

 due vene ombellicali, ma questo non e buon argomento 

 per giudicare di duplicita, essendo cbe nei primordi la vena 

 onibellicale e per lo piu doppia. Come la fossa cardiaca 

 era unica, e continuavasi con la sua inferiore estremitA nel- 

 r unica vescichetta blastodermica, ed aveva avuto luogo un 

 unico stomaco ed un unico duodeno, egualmente la por- 

 zione delle doccie intestinali situata nella parte media dei 

 due embrioni, e corrispondente alio intestino medio trovan- 

 dosi anteriormente nel punto di niinore divergenza degli 

 embrioni stessi era in condizioni opportune per conformar- 

 si , quantunque doppie le doccie, in un tubo unico e seni- 

 plice ; ma questa unicita non oltrepassava il punto dell' om- 

 bellico intestinale , dietro il quale gli embrioni affatto sepa- 

 randosi seco traevano le corrispondenti porzioni delle prefa- 

 te doccie, ciascuna delle quali andava da quel punto a svi- 

 lupparsi in un tubo distinto, end' e che si avevano due 

 iatestini ilei , due ciechi, due colon, mentre unico era il 

 digiuno. E cbe il punto di separazione sia stato veramente 

 al dctto ombellico ce lo dice il cospicuo diverticolo trova- 

 to nella estremitii inferiore dell' Opo-Ectodimo , il quale di- 

 verticolo corrisponde per lo appunto all' ombellico intesti- 

 nale, ed e, secondo cbe ci ha insegnato Gian Federico Me- 

 ckel, un avanzo del dotto vitellino od omfalo-enterico. L'u- 

 Tiicit;\ poi di questo diverticolo c' indicava essere stata uni- 

 ca la vescichetta ombellicale , e poiche questa altro non e 

 T. VI. 28 



