-75- 



cornées et] articulées ; le pied et la jambe sont poilus et plus ou moins rugueux en 

 dessus. 



Stimpson avait distingué, sous le nom à'' Eupaguriis Kroyeri, un Crustacé très 

 voisin à'Eupagurus piibesceiis, et que la plupart des zoologistes considèrent comme 

 une simple variété de celui-ci. Cependant M. S. Smith, qui a étudié avec un grand 

 soin les Crustacés de l'Amérique du Nord, maintient cette distinction. « Je n'ai pu, 

 « dit cet auteur, en examinant plusieurs centaines d'exemplaires, découvrir aucun 

 « intermédiaire entre les deux formes indiquées par Stimpson. Eiipagiirus Kroyeri 

 « atteint, ou peu s'en faut, les dimensions de E. pubescens, mais Stimpson n'avait 

 « examiné que de petits spécimens de la première de ces espèces, et les caractères 

 « différentiels qu'il mentionne pour la longueur relative des pinces et des pattes 

 « ambulatoires ne sont plus exacts quand il s'agit d'exemplaires entièrement déve- 

 « loppés. Toutefois, les autres différences qu'il indique suffisent complètement pour 

 « séparer les espèces. La pubescence plus ou moins grande permet d'ordinaire de les 

 a reconnaître au premier coup d'œil, mais la forme et le mode d'ornementation 

 « fournissent de meilleurs éléments de distinction. Les tubercules et épines (sauf la 

 « série conique qui suit l'angle de la carène dorsale de la pince gauche) sont beaucoup 

 « plus petits et plus serrés sur les deux pinces chez E. Krpyeri que chez E. piibes- 

 « cens. Chez la première de ces espèces, le bord externe ou gauche de la petite pince 

 « paraît, quand on le regarde en dessus, distinctement incurvé près de la base de la 

 « portion digitale, tandis que dans E. pubescens ce bord est plein et régulièrement 

 « arqué quoique peu courbé, de manière que la portion digitale de la pince est beau- 

 « coup plus large vers la base que dans E. Kroyeri. Chez ce dernier, la carène 

 « dorsale de la petite pince est beaucoup plus rapprochée, du côté droit, vers la base 

 « que dans E. pubescens \ elle est très haute, à arête proéminente et SLirmontée d'une 

 « rangée unique de tubercules dentiformes; l'espace étroit, situé au-dessous de la 

 « carène, du côté droit, est dépourvu d'épines ou de tubercules d'une manière complète 

 « ou presque complète. La surface externe, située à gauche de la carène, est aplatie 

 « ou légèrement concave et couverte de très petits tubercules. Chez E. pubescens, la 

 « carène est basse, obtuse et armée d'une crête d'épines disposées en une double 

 « série, la surface externe est un peu convexe et est armée de tubercules spiniformes 

 « épars ». 



Les caractères que nous venons d'énumérer, d'après la description de M. S. Smith, 

 ne nous paraissent pas avoir une valeur spécifique, et ils sont d'une appréciation 

 tellement délicate qu'ils ne permettent pas une différenciation nette entre Eupagurus 

 pubescens et E. Krpyeri; aussi, croyons-nous préférable de considérer ces deux 

 formes comme de simples variétés d'une seule et même espèce. 



Les exemplaires nombreux recueillis à Terre-Neuve (Stn. i63) pendant l'expédi- 

 tion de VHiRONDELLE, appartiennent à la variété E. Kroyeri, telle qu'elle a été 

 figurée par Gaimard dans les planches du Voyage en Scandinavie (85, pi. n). 



Cette espèce se trouve dans toutes les mers du Nord, elle abonde dans les eaux 



