334 ^^- Capitel: Phylogenetisches. 



hingewiesen, dass man aus einer bei Hydra fusca beobachteten Verschmelzung des Entoderms 

 zu einer syncytialen Masse den Schluss ziehen dürfe, dass dieser für Hydra zweifellos patho- 

 logische und also abnorme Zustand bei den Acoelen vielleicht zum normalen geworden sei und 

 dass in diesem Falle die Acölie der Acoelen nicht als primitiver Zustand angesehen werden 

 könne. Da es sich ja bei der von Lang und mir angenommenen Ableitung der Darmtypen 

 der Turbellarien lediglich um Rückbildungserscheinungen handelt, so erscheint der von Hertwig 

 in Erwägung gezogene weitere Grad der Rückbildung des Darmes zur Acölie verständlich. 



Erwähnung verdient hier auch das Verhalten vom Micropharynx . Da nämlich diese 

 ectoparasitische Art wieder die breitere Körperform gleich derjenigen der Polycladen ange- 

 nommen hat, weist auch der Darm seinem"" Bau nach wieder grössere Ähnlichkeit mit dem 

 der Polycladen auf. 



Bezüglich der Segmentirung des Tricladendarmes habe ich schon früher (263) darauf 

 hingewiesen, dass bei dem paludicolen Dendr. lacteum eine Beziehung zur Zahl der Excretions- 

 porenpaare zu bestehen und die S-Zahl vorzuherrschen scheint. Einige weitere Daten für die 

 Darmdivertikelzahl der Paludicolen, die in diesem Sinne sprechen, habe ich p 21S angeführt 

 und zugleich auf diese Verhältnisse bei Seetricladen hingewiesen. Bei Proc. lohata und einigen 

 anderen Procerodes-A.Yten dürfte jedenfalls eine augenfällige Correlation zwischen der Zahl der 

 Darmziijfel, Excretionsporen, Commissuren der ventralen Längsnerven und schliesslich der 

 Hoden bestehen. 



An Vorstehendes anknüpfend, möchte ich bezüglich des Geschlechtsapparates darauf 

 hinweisen, dass bei den meisten Procerodiden und Uteriporus die Hoden durch ihre Lage in 

 den Darmsepten eine metamere Anordnung aufweisen, die z. B. bei Proc. lohata, pleheia und 

 Uteriporus ganz augenfällig zu Tage tritt. Im übrigen ist die Hodenanordnung bei den 

 Tricladen in Summa eine ganz ähnliche wie bei den Polycladen. Bezüglich des übrigen 

 Geschlechtsapparates bestehen aber wesentliche Unterschiede zwischen beiden Gruppen. 

 Lang (173 p 227) bemerkt hierzu: »In den Geschlechtsorganen zeigt sich ein charakteristischer 

 Unterschied zwischen Poly- und Tricladen. Wie bei allen übrigen Plathelminthen mit Aus- 

 nahme der Nemertinen und Polycladen zerfallen die weiblichen Geschlechtsdrüsen der Tricladen 

 in keimbereitende Organe, die Ovarien in engerem Sinne, und in Nahrungsdotter bereitende 

 Organe, sog. Dotterstöcke. Die Polycladen zeigen auch gerade hierin ein ursprüngliches Ver- 

 halten, dass bei ihnen nur Ovarien vorhanden sind, in welchen sich nebst den Eikeimen auch 

 der Nahrungsdotter bildet. Die Keimstöcke und Ovarien der Tricladen sind einander gleich- 

 werthig. Sie entstehen aus Zellen, die sich anfangs nicht von einander unterscheiden lassen. 

 Während bei den Eierstöcken diese Zellen zu jungen Eiern werden, lagert sich bei den 

 Dotterstöcken in ihnen eine grosse Menge von Dotterkörnern ab.« 



Lang's Auffassung von dem ursprünglichen Verhalten der Vereinigung von Dotterstöcken 

 und Ovarien bei Polycladen, sowie von der Gleichwerthigkeit der Dotterstöcke und Ovarien 

 der Tricladen theile ich. Ich habe hierfür im anatomischen Theil (p 252) weitere Belege zu 

 erbringen gesucht. 



